前言

大部分專利申請人都希望能夠盡快拿到授權(quán)，之前可能為了盡快拿到授權(quán)通常選擇實用新型專利和優(yōu)先審查（以下簡稱優(yōu)審)，而近年來隨著國知局預(yù)先審查（以下簡稱預(yù)審）的推進，越來越多的專利申請人選擇預(yù)審。

預(yù)先審查指的是知識產(chǎn)權(quán)保護中心對提交申請的專利業(yè)務(wù)進行預(yù)先審查，即專利快速預(yù)審，審查員會對各保護中心預(yù)審受理的分類號內(nèi)的專利進行審查，專利申請人在預(yù)審合格后，再正式向知識產(chǎn)權(quán)局遞交正式的專利申請，這個專利就將進入到快速審查通道之中，從而縮短專利審查時間。

預(yù)先審查既然為了縮短專利審查時間，那么審查就會比較嚴格，那么如何才能使專利申請預(yù)審合格，進而進入快速審查通道呢？作為代理人，我們能做哪些呢？

預(yù)審案件最先審查的就是主分類號是否屬于受理范圍，如果主分類號不屬于該保護中心的預(yù)審受理范圍，那么預(yù)審就會不合格。然而，有些時候存在技術(shù)方案跨分類號的情況，審查員會選擇他認為的最接近的分類號作為主分類號。這種跨分類號的情況，主分類號的確定存在一定的主觀因素。

因此，代理人在撰寫前，需要先根據(jù)技術(shù)交底書初步確定主分類號，所謂主分類號一定是與該技術(shù)方案最貼近的，而不能是擦邊的，再判斷該主分類號是否為保護中心預(yù)審受理范圍，如果代理人初步確定的主分類號正好落入保護中心受理的分類號范圍，則大概率在保護中心階段會被受理。如果技術(shù)方案最貼近的主分類號不屬于保護中心受理的分類號范圍，而本技術(shù)方案貼近的主分類號屬于保護中心受理的分類號范圍，則需要代理人在撰寫時針對保護中心受理的預(yù)審分類號進行適當適應(yīng)性調(diào)整，包括背景技術(shù)部分描寫，也要貼近保護中心受理的分類號，技術(shù)方案也要把與保護中心受理的分類號相關(guān)的技術(shù)特征作為關(guān)鍵點進行描述。

此外，對于跨分類號的案件，如果因不符合保護中心受理的預(yù)審分類號而預(yù)審不合格的案件，也可以進行申訴，可以跟審查員詳細介紹技術(shù)方案，也有機會在二次遞交時預(yù)審合格。

想預(yù)審合格，除了主分類號符合保護中心受理的預(yù)審分類號范圍以外，最重要的應(yīng)該就是創(chuàng)造性了。那么代理人怎么做才能助力預(yù)審案件的創(chuàng)造性禁得住保護中心審查員的審查呢？

首先，需要充分檢索，在撰寫前就對創(chuàng)造性做到胸有成竹，明確發(fā)明點；

其次，在撰寫時，將最能帶來創(chuàng)造性的技術(shù)特征布局在權(quán)利要求1中，并在說明書中對應(yīng)該技術(shù)特征詳細說明其有益效果；

再次，如果存在多個發(fā)明點并想在同一個專利申請中體現(xiàn)時，可將另外的發(fā)明點放入說明書，在答復(fù)保護中心的審查意見時或者在實質(zhì)審查階段通過修改權(quán)利要求書為該專利申請增加創(chuàng)造性。

因此，對于明顯不具有創(chuàng)造性的案件，保護中心通常不會給予答復(fù)的機會，而直接發(fā)預(yù)審不合格通知書，在保護中心拿到預(yù)審合格通知書的案件，進入快速審查時，授權(quán)率還是相當高的，當然，也存在保護中心階段審查員檢索不充分，而在快速審查階段因為檢索到合適的對比文件而駁回的情況。

預(yù)審案件在保護中心階段的審查相對走普通程序的案件在國知局的審查要嚴格很多，存在多個形式問題的申請文本，可能直接不通過預(yù)審。有些形式問題在國知局的初審階段是不審查的，相對寬松一些，而在保護中心階段，幾乎不存在不審查的形式問題。

很多人會說，形式問題很簡單啊，注意一下都可以避免，是的，說的沒錯。然而，在實際撰寫階段，包括多年的老代理人，也是無法完全避免形式問題的，只能是盡量少地出現(xiàn)。

那么，哪些形式問題是預(yù)審階段審查，而在國知局階段不進行審查呢，根據(jù)筆者了解到的情況，下面進行簡單整理，具體如下：

1、說明書出現(xiàn)文本段落不清楚，可能由于缺少段落結(jié)尾的句號導(dǎo)致；

2、除“背景技術(shù)”、“發(fā)明內(nèi)容”、“附圖說明”和“具體實施方式”，說明書存在加粗內(nèi)容；

3、說明書出現(xiàn)重復(fù)段落號，可能因轉(zhuǎn)檔導(dǎo)致；

4、標點不正確；

5、說明書摘要中語句不通順。

以上形式問題，對于預(yù)審案件均需要在轉(zhuǎn)檔后的文檔中進行仔細檢查。

此外，除了以上形式問題，還有一些不容易發(fā)現(xiàn)的問題，也需要在處理預(yù)審案件時多關(guān)注：

1、字符缺少定義；

2、相同字符表示不同含義；

3、說明書記載的附圖編號或者附圖標記與實際不符；

4、附圖存在灰度；

5、權(quán)利要求主題與引用的權(quán)利要求主題不一致；

6、因為錯別字導(dǎo)致摘要中發(fā)明名稱、說明書中的發(fā)明名稱以及權(quán)利要求書中的保護主題不一致。

避免了形式問題，可以避免因形式問題導(dǎo)致審查員發(fā)預(yù)審意見通知書，從而縮短審查時間。此外，除了避免形式問題以外，還有一些問題，如果在撰寫時加以注意，也可以避免審查員發(fā)預(yù)審意見通知書。

1、獨權(quán)缺少解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征；

2、僅在權(quán)利要求書說明根據(jù)什么量進行某變量的計算，但未給出該公式，如果該公式為非公知常識或本領(lǐng)域的常規(guī)計算公式，則會導(dǎo)致權(quán)利要求不清楚；

3、發(fā)明名稱中存在不確定的詞，如“超薄”、“高溫”等。

近日，隨著申請專利預(yù)審業(yè)務(wù)的答復(fù)增加，專利預(yù)審業(yè)務(wù)的審查會越來越嚴格，而預(yù)審合格率也直接關(guān)系到下一年度申請人或者專利代理機構(gòu)下一年預(yù)審資格的審查，預(yù)審合格率目前是申請人和專利代理機構(gòu)都很關(guān)注的指標，預(yù)審合格甚至無通合格至關(guān)重要，以上經(jīng)驗分享，希望能夠幫助到大家。

更多交流，歡迎關(guān)注公眾號

加好友進群邀請

獲取課程、直播、學(xué)習(xí)資料