專利申請是以發(fā)明創(chuàng)造為基礎預期獲得專利權的行為，專利權的獲取需要通過想國家知識產(chǎn)權局遞交專利申請文件，專利申請文件不僅需要清楚、詳細展示發(fā)明人的技術方案，還需要滿足專利法的相關規(guī)定。因此，專利申請屬于一種法律程序，而專利申請文件屬于具有法律意義的文書，一件專利的生命周期遠不止從遞交到授權，還包括授權之后的維權。一件高質(zhì)量專利能夠為申請人帶來巨大的商業(yè)價值，獲得長期的利益回報。高質(zhì)量專利要考慮權利要求的布局、專利保護范圍、審查中的駁回條款、以及后續(xù)可能經(jīng)受的侵權訴訟和無效的考驗等等。而高質(zhì)量專利如何判斷，對于知識產(chǎn)權從業(yè)人員來說，需要從多方面綜合考慮，其評價標準也是基于申請人的需求無法統(tǒng)一，判斷難度較大。但是低質(zhì)量專利的判斷相對容易很多。低質(zhì)量專利申請文件，在后期審查過程中不僅容易導致被列為非正常，而且還可能導致專利被駁回，申請人的研究成果被無償公開。那么，低質(zhì)量專利申請文件通常具備哪些特征呢？三段式寫法意思是指專利申請文本的權利要求書、說明書發(fā)明內(nèi)容部分和具體實施方式部分內(nèi)容如同復制粘貼，區(qū)別僅在于發(fā)明內(nèi)容部分將“根據(jù)權利要求XX所述的一種XX”修改為“進一步地”，增加技術效果說明，具體實施方式部分僅添加了附圖標記和象征性的解釋，例如：
權利要求書
1.一種防燙手水杯，其特征在于，包括杯體、杯蓋，杯體上設置把手。2.根據(jù)權利要求1所述的一種防燙手水杯，其特征在于，杯體上還環(huán)套隔熱套。為了解決現(xiàn)有技術中水杯燙手的技術問題，本發(fā)明的技術方案為：一種防燙手水杯，包括杯體、杯蓋，杯體上設置把手。相對于現(xiàn)有技術，本發(fā)明具有以下技術效果：本發(fā)明設置把手，避免握持杯體，解決了水杯燙手的技術問題，另外通過設置隔熱套，避免無意的燙傷。本發(fā)明的技術方案為：如圖1所示，一種防燙手水杯，包括杯體1、杯蓋2，杯體1上設置把手3。優(yōu)選地，杯體1上還環(huán)套隔熱套4。顯然，這種撰寫方式完全無視了權利要求書、發(fā)明內(nèi)容和具體實施方式三部分在法律效力、記載內(nèi)容以及行文風格上的差別，授權幾率小，即使能夠授權，專利穩(wěn)定性較差，必定為后續(xù)的維權埋下巨大隱患。
僅從形式上看，一些專利申請的權利要求書字數(shù)較多，生怕技術方案說不清楚，甚至將工作原理也加上，這類的專利保護范圍通常存在保護范圍過小的問題；從內(nèi)容上看，權利要求書中出現(xiàn)極為具體的特征，例如獨權中就描述某種具體的連接方式，焊接、鉚接等，甚至還描述了利用不銹鋼螺釘連接等；或者獨權中描述了某種具體的材質(zhì)、具體的組分、具體的型號、具體的參數(shù)等。一些代理人認為保護范圍小有利于授權，但是保護范圍和授權并非一定是對立關系，恰當?shù)谋Ｗo范圍，不僅有利于保護申請人的發(fā)明創(chuàng)造，還能夠有利于專利的審查和授權。例如獨權的主題為一種基于XX的檢測方法，從權引用該獨權的引用部分為：根據(jù)權利要求1所述的一種基于XX的檢測方法，這種撰寫方式，顯然撰寫人并沒有搞清楚從權的引用部分的意義。甚至獨權主題名稱無論多少字，都統(tǒng)一的全部復制粘貼，那么這樣的撰寫方式同樣屬于低質(zhì)量撰寫。
說明書附圖是說明書的一部分，附圖中展示的結構特征同樣屬于專利申請文本記載的內(nèi)容，但是如果附圖僅具有極少線條，沒有表達出整體的技術方案，或者附圖不符合工程制圖規(guī)范，隱藏線使用實線、不同視圖結構不對應等，無疑該專利屬于低質(zhì)量專利。例如一件發(fā)明的附圖如下，根據(jù)附圖看不出其保護的技術方案的結構，但是其發(fā)明主題為包裝箱，附圖過于簡單。 比較明顯的初審補正問題包括：錯別字、缺乏引用基礎、主題不一致、多引多、未擇一引用、有附圖說明但缺少相應附圖、附圖標記標注錯誤等等，專利申請文本屬于具有法律意義的文書，其撰寫需要嚴謹認真的態(tài)度，如果一件專利申請文本中存在較多的初審補正問題，足以說明撰寫人在撰寫過程中的用心程度，專利的撰寫質(zhì)量也不會很高。一些專利代理人為了避免專利申請文本過短的問題，往往抄襲、復制一些沒有技術含量的內(nèi)容，例如在說明書的背景技術部分，這部分應當撰寫發(fā)明主題相關的現(xiàn)有技術以及現(xiàn)有技術存在的問題，以及針對于現(xiàn)有技術存在的問題人們做了哪方面的改進，還存在那些缺陷等。但是一些低質(zhì)量專利往往直接將百度搜索的內(nèi)容復制過來，充斥背景技術部分，實則復制的內(nèi)容僅體現(xiàn)了主題中技術的定義或解釋，而且往往涉及的技術內(nèi)容并非最新發(fā)展現(xiàn)狀。那么現(xiàn)有技術存在的問題也往往不是真正需要解決的問題，導致技術問題和發(fā)明創(chuàng)造實現(xiàn)的技術效果無法對應，這也將導致說明書的公開不充分。專利的實質(zhì)是以公開換保護，如果通篇讀完專利申請文本，內(nèi)容雖多，但是云里霧里，不知道專利保護的技術方案是什么，或者有什么效果，那么這件專利的撰寫無疑是失敗的。存在這一問題通常的表現(xiàn)有：(2)技術方案的描述過于簡略，尤其具體實施方式中，對于技術方案的描述僅體現(xiàn)了包含哪些技術特征，但是忽略技術特征之間的位置關系、連接關系、相互作用等，忽略工作原理以及執(zhí)行動作過程的描述。(3)技術方案的描述前后跳躍，尤其具體實施方式部分，一件設備的結構先描述了底座，忽然又到了最上方的支架，然后又開始描述內(nèi)部某一個模塊，各個段落各自獨立，上下文不連貫。(4)整個具體實施方式部分只有一個段落或者兩個段落，整個段落只有末尾是句號，這樣的撰寫無需研究技術方案，可以直接認為屬于低質(zhì)量專利，一件高質(zhì)量需要層次分明，對應不同附圖進行不同角度的說明。(5)當然，技術方案描述錯誤，前后矛盾，或者與附圖不對應，必定屬于低質(zhì)量專利。低質(zhì)量專利還存在其他一些明顯的特征，本文暫且列舉了上述七種，隨著專利行業(yè)的發(fā)展，以及人們對于專利的重視，專利撰寫質(zhì)量必定會得到提升。
更多交流，歡迎關注公眾號
加好友進群邀請
獲取課程、直播、學習資料
