近年來(lái)，“常規(guī)選擇”、“簡(jiǎn)單組合”、“優(yōu)選可得”這類(lèi)詞匯在審查意見(jiàn)中比比皆是，而審查意見(jiàn)中指出原料僅是A+B+C的常規(guī)組合，認(rèn)為技術(shù)是通過(guò)常規(guī)選擇、簡(jiǎn)單試驗(yàn)即可得到，進(jìn)而將案件駁回的案例也已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮。

在產(chǎn)品的原料刨除新材料外，幾乎均是現(xiàn)有技術(shù)中常規(guī)材料的前提下，技術(shù)是否真的如此容易被選擇、被組合得到嗎？

筆者以一項(xiàng)駁回后復(fù)審授權(quán)的案例為例，用以探討此類(lèi)案件駁回決定發(fā)出的合理性以及答復(fù)策略。

涉案專(zhuān)利：202110578574.7-一種基于牡蠣礁體的紅樹(shù)林宜林地構(gòu)建方法。

駁回時(shí)，該案權(quán)利要求1為：一種基于牡蠣礁體的紅樹(shù)林宜林地構(gòu)建方法，

包括以下步驟：

（1）使用牡蠣殼堆積成牡蠣墻；利用牡蠣墻消除海浪對(duì)灘涂的沖刷，保護(hù)灘涂。

（2）在堤岸和牡蠣殼墻之間填充淤泥造灘到適宜種植紅樹(shù)林的高度，形成宜林地，在宜林地上種植紅樹(shù)林。

所述牡蠣殼墻使用兩面木樁墻固定，兩面木樁墻之間填滿(mǎn)牡蠣殼，將需要構(gòu)筑宜林地范圍進(jìn)行圍合，兩面木樁墻一面靠近海灘和堤岸，另一面靠近外海。

所述紅樹(shù)林宜林地構(gòu)建方法還包括，在所述靠近外海的木樁墻外側(cè)堆積牡蠣殼，使得牡蠣殼堆積成直角三角形狀的牡蠣墻，木樁墻為三角形的直角邊。

所述淤泥表層30公分還包括添加營(yíng)養(yǎng)土，所述淤泥中營(yíng)養(yǎng)土的添加量為淤泥表層30公分體積的1-5%。按照體積份數(shù)計(jì)，所述營(yíng)養(yǎng)土的組成包括：蘑菇肥30-60份、有機(jī)肥10-30份、木糠10-20份。

在復(fù)審時(shí)又將技術(shù)特征“所述紅樹(shù)林宜林地構(gòu)建方法，還包括在紅樹(shù)林苗種植后，在淤泥表面鋪展牡蠣殼，所述牡蠣殼的鋪展厚度為8-lOcm。”限定至權(quán)利要求1中。

審查意見(jiàn)列舉對(duì)比文件1（CN112376496A）、對(duì)比文件2（CN111636373A）、對(duì)比文件3（CN112790059A）。同時(shí)指出權(quán)利要求1請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案與對(duì)比文件1公開(kāi)的技術(shù)內(nèi)容相比，其區(qū)別技術(shù)特征在于：潛壩為由牡蠣殼堆積形成的牡蠣墻，并限定了牡蠣墻的具體構(gòu)建方法；淤泥填充至適宜種植紅樹(shù)林的高度，淤泥表層30公分添加限定配方的營(yíng)養(yǎng)土；苗種種植后在淤泥表面鋪展8-lOcm厚度的牡蠣殼。

駁回決定中有關(guān)堤岸、牡蠣殼墻等相關(guān)結(jié)構(gòu)的說(shuō)明此處不再具體陳述，而關(guān)于營(yíng)養(yǎng)土層面，審查意見(jiàn)中僅記載：“對(duì)土壤性質(zhì)改土、施肥使土壤適應(yīng)一類(lèi)植物的生長(zhǎng)是本領(lǐng)域的常規(guī)手段。

蘑菇肥、有機(jī)肥與木糠均是常規(guī)的土壤改良物，本領(lǐng)域技術(shù)人員熟知其特性極其在土壤改良中所能起到的效果，能夠通過(guò)設(shè)置預(yù)實(shí)驗(yàn)的方法來(lái)確定施入灘涂土的營(yíng)養(yǎng)改良物質(zhì)的具體配置。”

但在該案審理的整個(gè)過(guò)程中，審查員始終堅(jiān)持肥料為常規(guī)土壤改良物質(zhì)，通過(guò)簡(jiǎn)單試驗(yàn)即可配置，但并未列舉出任何有力證據(jù)給出詳細(xì)說(shuō)明。

復(fù)審后，合議組又補(bǔ)充了共計(jì)三篇公知證據(jù)，同時(shí)也在復(fù)審?fù)ㄖ獣?shū)中指出，權(quán)利要求1的技術(shù)方案與對(duì)比文件1公開(kāi)的技術(shù)內(nèi)容相比，其區(qū)別技術(shù)特征在于：

(1)潛壩為牡蠣殼堆積成的牡蠣墻，利用牡蠣墻消除海浪對(duì)灘涂的沖刷，保護(hù)灘涂，所述牡蠣殼墻使用兩面木樁墻固定，兩面木樁墻之間填滿(mǎn)牡蠣殼，將需要構(gòu)筑宜林地范圍進(jìn)行圍合，兩面木樁墻一面靠近海灘和堤岸，另一面靠近外海，所述木樁墻內(nèi)牡蠣殼密實(shí)堆積，孔隙率為自然孔隙，在所述靠近外海的木樁墻外側(cè)堆積牡蠣殼，使得牡蠣殼堆積成直角三角形狀的牡蠣墻，木樁墻為三角形的直角邊。

(2)淤泥填充至適宜種植紅樹(shù)林的高度，淤泥表層30公分添加營(yíng)養(yǎng)土，營(yíng)養(yǎng)土的添加量為淤泥表層30公分體積的1-5%,按照體積份數(shù)計(jì)，所述營(yíng)養(yǎng)土的組成包括：蘑菇肥30-60份、有機(jī)肥10-30份、木糠10-20份。

(3)紅樹(shù)林種植后，在淤泥表面鋪展8-lOcm厚的牡蠣殼。同時(shí)指出“區(qū)別技術(shù)特征(1)是本領(lǐng)域的常規(guī)技術(shù)手段（參見(jiàn)公知常識(shí)性證據(jù)1和2)上述區(qū)別技術(shù)特征(2)是在對(duì)比文件1的基礎(chǔ)上經(jīng)常規(guī)技術(shù)選擇獲得的，上述區(qū)別技術(shù)特征(3)是在對(duì)比文件3的啟示下結(jié)合本領(lǐng)域的常規(guī)技術(shù)選擇獲得的”。

而進(jìn)行拆解各個(gè)現(xiàn)有技術(shù)文本可知：

對(duì)比文件2公開(kāi)了一種牡蠣礁排、海堤堤腳防護(hù)裝置及堤腳防護(hù)方法，以緩解堤腳受海浪侵蝕的問(wèn)題，不涉及紅樹(shù)林的栽種問(wèn)題。

對(duì)比文件3公開(kāi)了當(dāng)生態(tài)修復(fù)區(qū)域?yàn)榈惋L(fēng)浪時(shí)，在紅樹(shù)幼苗表面鋪設(shè)虴殼，以降低風(fēng)浪對(duì)植株的損耗，穩(wěn)固紅樹(shù)幼苗，減少種植土流失，給出了在紅樹(shù)林苗種植后，在淤泥表面鋪設(shè)牡蠣殼的技術(shù)啟示，未涉及在種植紅樹(shù)林的淤泥層中添加特定成分和含量的營(yíng)養(yǎng)土。

公知常識(shí)性證據(jù)1公開(kāi)了在潮間帶海域利用牡蠣殼堆積形成的牡蠣礁體，進(jìn)行生態(tài)修復(fù)，消除海浪對(duì)灘涂的沖刷，有效調(diào)控水質(zhì)，改善淺海生態(tài)環(huán)境，給出了利用牡蠣礁體來(lái)消除海浪沖刷的技術(shù)啟示，但不涉及紅樹(shù)林的種植，更未涉及在種植紅樹(shù)林的淤泥層中添加特定成分和含量的營(yíng)養(yǎng)土。

公知常識(shí)性證據(jù)2公開(kāi)了利用臨海一側(cè)的斜坡來(lái)消浪的技術(shù)手段，不涉及紅樹(shù)林的栽種問(wèn)題。

公知常識(shí)性證據(jù)3公開(kāi)了在利用容器培育秋茄苗時(shí)，選擇海泥作為基質(zhì)，同時(shí)添加適當(dāng)?shù)挠袡C(jī)肥，但未公開(kāi)如何選擇有機(jī)肥的具體成分和配比。

針對(duì)復(fù)審?fù)ㄖ獣?shū)，復(fù)審答復(fù)時(shí)意見(jiàn)陳述要點(diǎn)：

(1)本申請(qǐng)墻體使用牡蠣殼堆積而成，同時(shí)限定了營(yíng)養(yǎng)土的組成包括蘑菇肥30-60份、有機(jī)肥10-30份、木糠10-20份，還具體限定了牡蠣墻的具體形狀以及淤泥表層營(yíng)養(yǎng)土的添加量和添加高度等參數(shù)，對(duì)比文件1的潛壩為鋼筋混凝土或混凝土石砌，同時(shí)不涉及營(yíng)養(yǎng)土組成成分的限定；本申請(qǐng)中紅樹(shù)林的一年存活率明顯高于對(duì)比文件1,這種效果有且僅有在特定種類(lèi)墻體、特定組成營(yíng)養(yǎng)土的條件下才能夠?qū)崿F(xiàn)（通過(guò)實(shí)施例和對(duì)比例進(jìn)行證明），對(duì)比文件1-3并未給出本申請(qǐng)相關(guān)技術(shù)啟示，也無(wú)法在對(duì)比文件的基礎(chǔ)上優(yōu)選得到本申請(qǐng)的技術(shù)方案；

(2)盡管公知常識(shí)性證據(jù)1給出牡蠣礁體修復(fù)方法為本領(lǐng)域的常規(guī)技術(shù)手段，公知常識(shí)性證據(jù)2給出通過(guò)三角形狀牡蠣墻實(shí)現(xiàn)消浪的目的，但本領(lǐng)域技術(shù)人員無(wú)法預(yù)知當(dāng)牡蠣礁體與其他相關(guān)技術(shù)進(jìn)行整合時(shí)，是否能夠得到優(yōu)異的技術(shù)效果，比如本申請(qǐng)對(duì)比例1-2，即使包括相同結(jié)構(gòu)的牡蠣墻，紅樹(shù)也無(wú)法獲得較高存活率。

最終該案復(fù)審后取得授權(quán)。合議組在決定中指出“本申請(qǐng)采用木樁墻堆積牡蠣殼形成牡蠣礁體來(lái)消除海浪沖刷，在種植紅樹(shù)林的淤泥表層添加特定成分與含量的營(yíng)養(yǎng)土，并在種植紅樹(shù)林苗的淤泥表面鋪設(shè)牡蠣殼，這些措施作為一個(gè)整體，最終形成紅樹(shù)林-貝礁耦合系統(tǒng)，起到較好的固泥、固堤、提高紅樹(shù)林成活的率效果。

因此，判斷本申請(qǐng)的技術(shù)方案是否具備創(chuàng)造性的關(guān)鍵在于：現(xiàn)有技術(shù)中是否存在利用牡蠣礁體結(jié)合特定成分與含量營(yíng)養(yǎng)土來(lái)構(gòu)建紅樹(shù)林宜林地的技術(shù)啟示?！憋@然“對(duì)比文件2-3和公知常識(shí)性證據(jù)1-3均未公開(kāi)上述區(qū)別技術(shù)特征(2)”在沒(méi)有相關(guān)證據(jù)佐的情況下，也不宜直接認(rèn)定上述區(qū)別技術(shù)特征為本領(lǐng)域的公知常識(shí)，因此本領(lǐng)域技術(shù)人員不能從現(xiàn)有技術(shù)中得到啟示而對(duì)對(duì)比文件1的技術(shù)方案進(jìn)行改進(jìn)，以從整體上獲得權(quán)利要求1所要保護(hù)的利用牡蠣礁體結(jié)合特定成分與含量營(yíng)養(yǎng)土來(lái)構(gòu)建紅樹(shù)林宜林地的技術(shù)方案。

而根據(jù)說(shuō)明書(shū)中關(guān)于實(shí)施例1、對(duì)比例3-4以及第[0117]-[0119]段中關(guān)于紅樹(shù)林成活率和林子郁閉度的對(duì)比結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)，使用了上述區(qū)別技術(shù)特征(2)中特定成分和配比營(yíng)養(yǎng)土的實(shí)施例1與調(diào)整了營(yíng)養(yǎng)土某一成分的對(duì)比例3-4相比，在紅樹(shù)林一年成活率和林子郁閉度方面存在顯著差異，本申請(qǐng)的技術(shù)效果明顯優(yōu)于對(duì)比例，本申請(qǐng)?zhí)峁┑募t樹(shù)林宜林地構(gòu)建方法能夠有效提高紅樹(shù)林的成活率，1年后能基本成林，種植效果好，成功構(gòu)建紅樹(shù)林宜林地，因此上述區(qū)別技術(shù)特征(2)給本申請(qǐng)帶來(lái)了有益的技術(shù)效果?！?/span>

綜上，該案的復(fù)審決定要點(diǎn)為：在判斷一項(xiàng)權(quán)利要求的創(chuàng)造性時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)將權(quán)利要求所述的技術(shù)方案與最接近的現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行比較，找出它們的區(qū)別技術(shù)特征，確定本發(fā)明實(shí)際要解決的技術(shù)問(wèn)題，然后再考察現(xiàn)有技術(shù)中是否存在著將上述區(qū)別技術(shù)特征應(yīng)用到該最接近的現(xiàn)有技術(shù)中以解決本發(fā)明實(shí)際要解決的技術(shù)問(wèn)題的技術(shù)啟示。如果不存在這樣的技術(shù)啟示，則該權(quán)利要求具備創(chuàng)造性。

由以上案例可知，總結(jié)起來(lái)在答復(fù)常規(guī)選擇的意見(jiàn)陳述時(shí)，應(yīng)側(cè)重于以下幾點(diǎn):

（1）找出審查意見(jiàn)的缺陷，對(duì)審查意見(jiàn)僅是簡(jiǎn)單提及但未給出證據(jù)的要點(diǎn)務(wù)必重點(diǎn)指出并說(shuō)明。

（2）不同對(duì)比文件之間是否有結(jié)合的動(dòng)機(jī)，以及結(jié)合后是否可以解決相關(guān)技術(shù)問(wèn)題均是重點(diǎn)分析的內(nèi)容。

（3）《專(zhuān)利審查指南》也指出對(duì)于功能上彼此相互支持、存在相互作用關(guān)系的技術(shù)特征，應(yīng)整體上考慮所述技術(shù)特征和它們之間的關(guān)系在要求保護(hù)的發(fā)明中所達(dá)到的技術(shù)效果，故而技術(shù)不應(yīng)輕而易舉被割裂，要時(shí)刻關(guān)注技術(shù)的整體性、技術(shù)特征的缺一不可性；

（4）若有反例，補(bǔ)充反例分析，從而證明在本申請(qǐng)保護(hù)范圍外方案的不可行性，以便證明對(duì)比文件間結(jié)合給出啟示的不可行性。

由以上也可知，在撰寫(xiě)時(shí)列舉相關(guān)對(duì)比例也十分關(guān)鍵。但也需注意，一旦列舉這些對(duì)比例，在答復(fù)后審查員如果是授權(quán)傾向，則通常會(huì)以專(zhuān)利法26條第4款“權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)”讓申請(qǐng)人進(jìn)行縮權(quán)，從而將如對(duì)比例中難以取得較好技術(shù)效果的技術(shù)方案刨除在保護(hù)范圍之外。

故而，這也要求撰寫(xiě)時(shí)對(duì)新創(chuàng)性和保護(hù)范圍之間的平衡把控，從而避免過(guò)度縮小保護(hù)范圍對(duì)后續(xù)維權(quán)造成影響。

掃碼可了解更多