国产美女黄性色AV网站_三级片直播视频_A级毛片无码私人按摩_国产精品亚洲二区在线看

首頁 > 精金石資訊 > 資訊詳情

產(chǎn)品制備方法專利侵權(quán)中的舉證責(zé)任問題

發(fā)布時間:2022-11-08 來源:精金石知識產(chǎn)權(quán) 閱讀量:127

化學(xué)或者生物制品的專利保護(hù)策略中,除了其最核心的產(chǎn)品主題專利外,相應(yīng)的制備方法專利也是比較重要的專利布局類型。而一個產(chǎn)品的生產(chǎn)制造過程往往是不能由無關(guān)人員隨意參觀記錄的,因此,專利權(quán)方在面對可能的侵權(quán)行為時,經(jīng)常會面臨取證困的境地。在實(shí)際司法實(shí)踐過程,原被告之間的舉證責(zé)任分配也是重要的考量因素。

《專利法》第六十六條

專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的,制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明。

《最高人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三條

專利方法制造的產(chǎn)品不屬于新產(chǎn)品的,侵害「專利權(quán)糾紛的原告應(yīng)當(dāng)舉證證明下列事實(shí):

(一)被告制造的產(chǎn)品與使用專利方法制造的產(chǎn)品屬于相同產(chǎn)品;

(二)被告制造的產(chǎn)品經(jīng)由專利方法制造的可能性較大;

(三)原告為證明被告使用了專利方法盡到合理努力。

原告完成前款舉證后,人民法院可以要求被告舉證證明其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法。

可以看出,舉證責(zé)任首先是落在專利權(quán)方(原告),需要舉證的核心為產(chǎn)品制造方(被告)制造的產(chǎn)品與使用專利方法制造的產(chǎn)品屬于相同產(chǎn)品。

至于什么樣的情形屬于相同產(chǎn)品,《北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)規(guī)則指引》2.12給出了如下解釋:

原告以涉案專利系新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利為由,主張適用舉證責(zé)任倒置規(guī)則的,應(yīng)提供以下初步證據(jù):

(一)依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品為國內(nèi)外第一次生產(chǎn)出的產(chǎn)品,其與專利申請日之前已有的同類產(chǎn)品相比,在產(chǎn)品的組份、結(jié)構(gòu)或者其質(zhì)量、性能、功能方面有明顯區(qū)別;

(二)被訴侵權(quán)產(chǎn)品與依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品在形狀、結(jié)構(gòu)或成份等方面無實(shí)質(zhì)性差異。

從凱賽生物(原告)訴恒基生物、歸源生物、瀚霖生物(被告)案的最高法判決((2021)最高法知民終1305號)中可以也可以看出一定的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

涉案專利為申請?zhí)枮?01010160266.4,要求保護(hù)一種生物發(fā)酵法生產(chǎn)長碳鏈二元酸的精制工藝,包括:(1)脫色、過濾;(2)一次結(jié)晶、分離;(3)高溫水結(jié)晶、分離;(4)干燥等步驟,并進(jìn)一步限定了一下細(xì)節(jié)參數(shù)。在涉案專利說明書中則給出了產(chǎn)品的總酸含量、單酸含量、總氮含量、水分、顏色、形態(tài)等質(zhì)量指標(biāo)。

而在訴訟過程中,原告首先提供了被告產(chǎn)品的檢測報告,從檢測結(jié)果來看,原審法院從黃島海關(guān)保全并封存的歸源公司出口的十二碳二元酸產(chǎn)品的總酸含量99.9%、十二碳二元酸含量99.34%、總氮含量30mg/kg、鐵離子含量0.4mg/kg、灰份含量15mg/kg、水份含量0.17%,這與涉案專利說明書及實(shí)施例中所列舉的使用涉案專利工藝得到的二元酸產(chǎn)品的成分指標(biāo)基本一致,也與在實(shí)驗(yàn)室環(huán)境下,依照涉案專利方法制備得到的十二碳二元酸精品的成分基本一致。

另外,原告還利用被告租用另一侵犯其專利權(quán)的公司的廠房、設(shè)備生產(chǎn)與涉案專利相同的產(chǎn)品并未重新報批環(huán)評文件為由,初步證明兩公司生產(chǎn)工藝并未發(fā)生重大變化?;诖耍?span style="color: rgb(0, 32, 96);">確定被告制造的產(chǎn)品經(jīng)由專利方法制造的可能性較大。

而且,原告在訴訟過程中共提交了54份證據(jù),用于證明被告使用了涉案專利方法的證據(jù)近30份,涉及固定侵權(quán)樣品、檢驗(yàn)侵權(quán)樣品、被告未變更生產(chǎn)工藝等的初步證據(jù),以此證明其為證明被告使用了專利方法盡到合理努力。

最終,由于被告無法提供足以證明其實(shí)施的方法不同于涉案專利方法的證據(jù),判決被告構(gòu)成侵犯原告的專利權(quán)。

從這個案例中可以看出,在原告可以證明被告制造的產(chǎn)品和專利方法制造的產(chǎn)品相同的情況下,會發(fā)生舉證責(zé)任倒置的情形,即由被告承擔(dān)證明其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法責(zé)任。同時也提醒我們,在撰寫產(chǎn)品的制造方法專利時,可以考慮較詳細(xì)的寫明方法制備得到的產(chǎn)品的參數(shù),如可能的雜質(zhì)種類及含量限度等,這樣既有利于我們在專利審查過程中突出技術(shù)方案的非顯而易見性,又可以為維權(quán)過程中證明侵權(quán)產(chǎn)品和專利方法制備得到的產(chǎn)品為相同的產(chǎn)品提供依據(jù)。

作者:專利分析師 朱瑞

編輯:豆豆  校對:朱寶莉


精金石二維碼.jpg

掃碼可了解更多

微信掃一掃
關(guān)注該公眾號

010-82002851