【案例解析】

發(fā)明名稱：一種光伏組件及其自動清掃裝置

申請?zhí)枺?/strong>CN201520439003.5

涉案專利的權(quán)利要求1為：

一種光伏組件自動清掃裝置，其特征在于，包括：框架，包括兩端部和中間部，所述框架跨搭在待清掃的光伏面板上時，所述中間部與所述待清掃光伏面板平行；

行走單元，設(shè)置在所述框架的兩端部和/或中間部，用于帶動所述自動清掃裝置順?biāo)龃鍜吖夥姘逡苿樱?/p>

導(dǎo)向單元，設(shè)置在所述框架的兩端部，用于限制所述行走單元的行走軌跡；清掃單元，設(shè)置在所述框架的中間部，用于在所述自動清掃裝置移動的過程中，對所述待清掃光伏面板進(jìn)行清掃；

驅(qū)動單元，包括電機(jī)和傳動部分，用于向所述清掃單元和所述行走單元提供動力；智能控制系統(tǒng)，與所述電機(jī)相連接，包括智能控制電路板，用于智能化的控制所述電機(jī)的啟停；

以及供電單元，與所述電機(jī)和所述智能控制系統(tǒng)相連接，包括自帶的光伏發(fā)電組件和蓄電池，用于向所述自動清掃裝置提供電力。

所述導(dǎo)向單元包括支撐輪，當(dāng)所述框架整體跨搭在所述光伏面板上時，設(shè)置在所述框架一端的支撐輪搭在所述光伏面板的上側(cè)邊，設(shè)置在所述框架另一端的支撐輪與所述光伏面板的下側(cè)邊具有預(yù)定的間隙，設(shè)置在所述框架兩端部的支撐輪的端面均與所述光伏面板平行。

無效請求人在無效審理過程中認(rèn)為，涉案專利的權(quán)利要求1相對于對比文件1、2、5的結(jié)合不具備創(chuàng)造性，其中對比文件1、2、5分別為：

對比文件1，公開號：CN203987878U，公開日：20141210；

對比文件2，公開號：CN203417873U，公開日：20140205；

對比文件5，公開號：WO2014185082A1，公開日：20141120.

涉案專利權(quán)利要求1與對比文件1的區(qū)別技術(shù)特征包括：

1.權(quán)利要求1為一種光伏組件自動清洗裝置，而對比文件1為一種面板自動清洗裝置；

2.權(quán)利要求1中框架跨搭在待清掃的光伏面板上，設(shè)置在框架另一側(cè)的支撐輪3與光伏面板的下側(cè)邊具有預(yù)定間隙，而對比文件1的一對端頭行走傳動箱是夾持在待清掃面板兩端；

3.權(quán)利要求1中的供電單元包括自帶的光伏發(fā)電組件，而對比文件1中為蓄電池。

其中，爭議的焦點在于區(qū)別技術(shù)特征（2）是否被對比文件5公開。

對比文件5公開了一種太陽能電池板清洗裝置，其導(dǎo)向輪32余太陽能電池模塊101的框架104之間設(shè)置一些余量。請求人認(rèn)為“余量”可理解為“間隙”，因此，對比文件5公開了導(dǎo)向輪32與框架104之間具有一定間隙，公開了區(qū)別技術(shù)特征（2）。

涉案專利

對比文件5

至此，對于對比文件5中“余量”一詞的事實認(rèn)定，稱為該案審理的一個焦點。

對比文件1中，設(shè)置“間隙”的目的是能夠適應(yīng)光伏面板寬度在一定范圍內(nèi)的變化。而對比文件5中的“余量”如何解釋？

那么對于術(shù)語或者技術(shù)特征的解釋需要依托于對比文件公開內(nèi)容的整體，因此，“余量”的解釋還需要依托于對比文件5公開的內(nèi)容。從對比文件5公開的內(nèi)容看，在導(dǎo)向輪32與太陽能電池模塊101的框架104之間設(shè)置一些余量，由此可以應(yīng)對行進(jìn)方向上的太陽能電池組件101的錯位或突起物。

也就是說，設(shè)置余量的目的是應(yīng)對太陽能電池組件101的錯位或突起物，那么這個錯位和突起物是什么方向上的突起，是否和對比文件1中光伏面板寬度方向的變化相同。這就需要結(jié)合對比文件5的整體技術(shù)方案進(jìn)行理解。

通過閱讀對比文件5的全文，其并沒有涉及到框架或者太陽能電池模塊寬度方向的變化，而是為了解決光伏板在Z方向的角度或高度的變化，因此在多個支撐件之間設(shè)置鉸接，目的是當(dāng)光伏組件在Z軸方向角度或高度發(fā)生變化時，支撐件可以通過鉸接連接發(fā)生相應(yīng)的旋轉(zhuǎn)，實現(xiàn)穩(wěn)定的清洗。

因此，“太陽能電池組件的錯位或突起物”的結(jié)果是太陽能電池組件101在Z軸方向角度或高度的變化，而在其寬度上沒有變化，與對比文件1不同。

另外，從對比文件5的附圖中也可以看出，其導(dǎo)向輪為柱狀輪，其旋轉(zhuǎn)軸的長度遠(yuǎn)大于端面直徑，如此設(shè)置的目的是在太陽能電池模塊發(fā)生旋轉(zhuǎn)時，柱狀輪側(cè)面的面積大，仍然能夠保持與框架相接觸，從而保證穩(wěn)定的清洗。那么“導(dǎo)向輪32與框架104之間設(shè)置一些余量”中“余量”的含義是指導(dǎo)向輪與框架接觸范圍大，并非是指具有一定的間隙。

綜上所述，對比文件5并沒有公開區(qū)別技術(shù)特征（2）。

【案例啟示】

通過此案我們可以理解，即使當(dāng)對比文件記載的內(nèi)容與發(fā)明點的技術(shù)特征相同或類似時，也不能直接地、毫無疑義地確定對比文件公開了本發(fā)明的發(fā)明點。

在判斷對比文件是否公開了某技術(shù)特征時，不應(yīng)該僅僅從局部公開的某個特征去進(jìn)行推斷和解釋，還應(yīng)該在通篇閱讀該對比文件的基礎(chǔ)上對該局部公開的特征進(jìn)行整體判斷，切忌斷章取義、望文生義，從而客觀準(zhǔn)確地判斷對比文件所實際公開的內(nèi)容。

 一件專利是否具備創(chuàng)造性，往往需要結(jié)合多篇現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行判斷，

" 按照三步法原則找出最接近的現(xiàn)有技術(shù)

" 找出此專利與最接近的現(xiàn)有技術(shù)之間的區(qū)別技術(shù)特征

" 判斷區(qū)別技術(shù)特征是否被另一現(xiàn)有技術(shù)公開

" 如果區(qū)別技術(shù)特征被另一現(xiàn)有技術(shù)公開，且區(qū)別技術(shù)特征在二者中的作用相同，則認(rèn)定現(xiàn)有技術(shù)給出了將該區(qū)別技術(shù)特征應(yīng)用于最接近的現(xiàn)有技術(shù)的啟示

" 該專利不具備創(chuàng)造性

掃碼可了解更多