眾所周知，專利申請(qǐng)文本的權(quán)利要求書既包括獨(dú)立權(quán)利要求，也包括從屬權(quán)利要求，其中，獨(dú)立權(quán)利要求的保護(hù)范圍最大，從屬權(quán)利要求是對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)方案作進(jìn)一步的限定，其保護(hù)范圍落在獨(dú)立權(quán)利要求之內(nèi)。且根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第二十條的規(guī)定，權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)至少有一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求，但可以沒有從屬權(quán)利要求。

既然從屬權(quán)利要求的保護(hù)范圍落在獨(dú)權(quán)之內(nèi)，其自身又非專利申請(qǐng)中必須要有的內(nèi)容，那么我們?cè)谧珜憣＠暾?qǐng)文本時(shí)，為什么要設(shè)置多項(xiàng)從屬權(quán)利要求，甚至不惜犧牲審查官費(fèi)設(shè)置大量的從權(quán)呢？

這是因?yàn)閺膶贆?quán)利要求作為獨(dú)立權(quán)利要求的重要補(bǔ)充，其在審查程序中、無(wú)效程序中、侵權(quán)訴訟中或者專利轉(zhuǎn)讓/許可中，都有著很重要的作用。

1、在審查程序中的作用——節(jié)約審查程序，提高授權(quán)概率

在審查程序中，如果審查員審查獨(dú)權(quán)不符合法規(guī)要求，將繼續(xù)審查各項(xiàng)從權(quán)，從而節(jié)約了審查程序。而在答復(fù)審查意見中有關(guān)新創(chuàng)性的問題時(shí)，可通過將從權(quán)的部分或全部附加技術(shù)特征并入獨(dú)權(quán)的方式，來克服獨(dú)權(quán)缺乏新穎性、創(chuàng)造性的問題。

從這個(gè)角度來講，布置從權(quán)的數(shù)量越多，退守的余地也越大，獲得授權(quán)的可能性也越高。

2、在無(wú)效程序中的作用——層層布防，增加無(wú)效難度

根據(jù)審查指南的規(guī)定，在專利無(wú)效過程中，修改權(quán)利要求書的方式僅限于權(quán)利要求的刪除、合并和技術(shù)方案的刪除三種。需要注意的事是，此處權(quán)利要求的刪除、合并都是基于從權(quán)的全部附加技術(shù)特征而言進(jìn)行的整個(gè)從權(quán)的刪除或合并，而技術(shù)方案的刪除是指從同一權(quán)利要求中并列的兩種以上技術(shù)方案中刪除一種或者一種以上技術(shù)方案。

在無(wú)效程序中，當(dāng)獨(dú)權(quán)由于保護(hù)范圍過大而被無(wú)效掉時(shí)，可通過將從權(quán)提升上來并入獨(dú)權(quán)形成新的更加穩(wěn)定的獨(dú)權(quán)，該新獨(dú)權(quán)的技術(shù)方案將有極大可能逃脫無(wú)效宣告請(qǐng)求人針對(duì)新穎性、創(chuàng)造性問題提供的現(xiàn)有技術(shù)所標(biāo)定的范圍。因此，通過設(shè)置從權(quán)進(jìn)行層層布防，當(dāng)?shù)谝坏婪谰€被突破了，還有第二道、甚至是第三道防線，不至于使整件專利輕易地被他人無(wú)效掉。

3、在侵權(quán)訴訟中的作用——增強(qiáng)法律穩(wěn)定性，提高勝訴可能性

根據(jù)《關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，權(quán)利人可以主張以獨(dú)立權(quán)利要求確定專利權(quán)的保護(hù)范圍，也可以主張從屬權(quán)利要求確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。故在專利權(quán)人指控他人侵權(quán)時(shí)，需要具體指明侵權(quán)人侵犯了其哪項(xiàng)權(quán)利要求。

如果專利權(quán)只有一項(xiàng)權(quán)利要求，則專利權(quán)人只能使用獨(dú)權(quán)指控他人侵權(quán)，而獨(dú)權(quán)的保護(hù)范圍大是以犧牲掉法律穩(wěn)定性為代價(jià)的，其技術(shù)特征過于上位，容易被無(wú)效掉；而如果權(quán)利要求書中設(shè)置有從權(quán)，且被訴侵權(quán)產(chǎn)品或方法落入該從權(quán)保護(hù)的范圍時(shí)，專利權(quán)人可主張使用從權(quán)指控侵權(quán)人，由于從權(quán)包含附加技術(shù)特征，相比獨(dú)權(quán)，從權(quán)的技術(shù)特征更易識(shí)別、保護(hù)范圍更明確、法律穩(wěn)定性更高，被無(wú)效的可能性相對(duì)獨(dú)權(quán)更小，也更有勝訴的把握。

4、在專利轉(zhuǎn)讓/許可中的作用——提升專利商業(yè)價(jià)值

每一項(xiàng)從權(quán)代表一個(gè)獨(dú)立的技術(shù)方案，具有獨(dú)立的保護(hù)范圍，因此，每個(gè)從權(quán)的技術(shù)方案均包括制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口等權(quán)利，權(quán)利人可以一并轉(zhuǎn)讓/許可，也可分項(xiàng)轉(zhuǎn)讓/許可。由此可知，從權(quán)的設(shè)置無(wú)疑擴(kuò)大了一項(xiàng)專利中所包含的技術(shù)方案的數(shù)量，也相應(yīng)提高了轉(zhuǎn)讓/許可貿(mào)易中的轉(zhuǎn)讓/許可費(fèi)用，提高了授權(quán)專利的含金量。

此外，從權(quán)除了在審查、無(wú)效、侵權(quán)訴訟或?qū)＠D(zhuǎn)讓/許可中有著很重要的作用外，其還可以起到保護(hù)研發(fā)成果、避免競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手鉆洞撿漏的作用。我們知道，絕大部分的發(fā)明創(chuàng)造都是在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的改進(jìn)，如果一項(xiàng)專利只設(shè)置了保護(hù)范圍較大的獨(dú)權(quán)，而沒有進(jìn)行從權(quán)技術(shù)方案的拓展和布局保護(hù)，那么，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手很容易規(guī)避開獨(dú)權(quán)的保護(hù)范圍，而在獨(dú)權(quán)保護(hù)范圍的某個(gè)局部區(qū)域進(jìn)行二次開發(fā)，通過撿漏和改進(jìn)技術(shù)方案進(jìn)行再次申請(qǐng)專利，導(dǎo)致原專利被“架空”。

這樣一來，原專利權(quán)人投入大量的時(shí)間、金錢和精力研發(fā)的技術(shù)，到頭來只是為他人做了嫁衣，并使得自己在商業(yè)戰(zhàn)中受到掣肘或陷入被動(dòng)局面。而在權(quán)利要求書中通過設(shè)置足夠多的從權(quán)對(duì)技術(shù)方案進(jìn)行充分的拓展，可以對(duì)專利的核心技術(shù)建立起嚴(yán)密的防護(hù)網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)圈地保護(hù)的作用，有效避免上述被動(dòng)現(xiàn)象的發(fā)生。

作者：專利工程師 謝銀倩  編輯：豆豆 校對(duì)：朱寶莉