在審查意見通知書中,我們會發(fā)現(xiàn)審查員們有一套專門的暗語,這些暗語的出現(xiàn)頻率相當(dāng)之高,那么這些暗語的含義是什么呢?這些暗語對專利申請文件撰寫又會有什么樣的啟示呢?下面小編就帶大家來分析一下。
暗語1:
公知常識、常用/常規(guī)/慣用技術(shù)/設(shè)計(jì)手段、有限次實(shí)驗(yàn)即可得到、本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員容易想到、在對比文件2中(為解決其技術(shù)問題)所起的作用相同、本領(lǐng)域普遍需求及設(shè)計(jì)、對于本領(lǐng)域的技術(shù)人員來說是顯而易見的、并不需要付出創(chuàng)造性的勞動、其效果是可以預(yù)期的、未能取得意料不到的技術(shù)效果、本領(lǐng)域技術(shù)人員采用常規(guī)手段可自行選擇和設(shè)置的、將xxx用于xxx并沒有技術(shù)障礙。
暗語解密:
區(qū)別技術(shù)特征與其他技術(shù)特征沒有互動,區(qū)別技術(shù)特征與其他技術(shù)特征結(jié)合時,沒有起到1+1大于2的效果,且專利申請文件中沒有進(jìn)行相關(guān)說明。
撰寫啟示:
如多個技術(shù)特征結(jié)合能夠產(chǎn)生1+1大于2的效果,那么權(quán)利要求書撰寫時,這些技術(shù)特征應(yīng)采用遞進(jìn)式引用,突出多個技術(shù)特征間的協(xié)同作用;此外,多個技術(shù)特征間協(xié)同作用產(chǎn)生的效果,應(yīng)當(dāng)在說明書的文本中有清楚的體現(xiàn)。
暗語2:
請求保護(hù)的.....系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)不清楚、不能直接或概括得出、得不到說明書支持、本領(lǐng)域普通技術(shù)人員不能預(yù)料還有其他手段可以實(shí)現(xiàn)、本領(lǐng)域技術(shù)人員不能確定除說明書具體實(shí)施方式提及的方式外的其他方式也能解決本發(fā)明的技術(shù)問題。
暗語解密:
1)權(quán)利要求書范圍過寬,得不到說明書的支持。
2)權(quán)利要求中涉及了“程序”、“軟件”,由于計(jì)算機(jī)程序的限定內(nèi)容既不是結(jié)構(gòu)特征,也不是方法特征,不屬于專利的保護(hù)客體,這種撰寫形式會導(dǎo)致請求保護(hù)的系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)不清楚。
3)權(quán)利要求中未涉及“程序”、“軟件”,但說明書中僅公開了以計(jì)算機(jī)程序?qū)崿F(xiàn)的特定實(shí)施方式,本領(lǐng)域技術(shù)人員不能明了還可以采用說明書中其他等同替代方式來實(shí)現(xiàn),權(quán)利要求得不到說明書的支持。
撰寫啟示:
針對第一種情況,在說明書撰寫時,應(yīng)當(dāng)將技術(shù)方案中涉及保護(hù)方案的細(xì)節(jié)全部寫出,避免技術(shù)特征的遺漏,以防第一種情況出現(xiàn)時,從說明書中找不到可以補(bǔ)充進(jìn)權(quán)利要求書中的技術(shù)特征。
針對第二種和第三種情況,權(quán)利要求中應(yīng)避免計(jì)算機(jī)程序的限定內(nèi)容,或者將計(jì)算機(jī)程序的限定內(nèi)容以功能模塊的架構(gòu)方式進(jìn)行權(quán)利要求的撰寫。
功能模塊的權(quán)要可以按照與該計(jì)算機(jī)程序的步驟順序完全對應(yīng)一致的方式進(jìn)行架構(gòu),或者按照與該計(jì)算機(jī)程序的流程順序完全對應(yīng)一致的方式進(jìn)行架構(gòu)。
暗語3:
缺少必要技術(shù)特征。
暗語解密:
技術(shù)問題過大,權(quán)利要求中的技術(shù)特征無法解決技術(shù)問題。
撰寫啟示:
技術(shù)方案應(yīng)當(dāng)與技術(shù)問題相適應(yīng)。此外,在說明書撰寫時,應(yīng)當(dāng)將技術(shù)方案中涉及保護(hù)方案的細(xì)節(jié)全部寫出,避免技術(shù)特征的遺漏,保證答復(fù)審查意見時,說明書能夠有相應(yīng)的技術(shù)特征補(bǔ)充進(jìn)權(quán)利要求書中。
暗語4:
公開不充分/在說明書中沒有記載,也不能由原申請文件直接的亳無疑義的確定、該技術(shù)方案是含糊不清的,本領(lǐng)域的技術(shù)人員根據(jù)說明書的記載無法實(shí)施本發(fā)明。
暗語解密:
1)權(quán)利要求中省略的技術(shù)特征過多,以至于無法解決技術(shù)問題。
2)技術(shù)方案自相矛盾,或者違反自然規(guī)律。
撰寫啟示:
針對第一種情況,說明書撰寫時,只要技術(shù)特征是解決技術(shù)問題所必須的,那么無論其是否屬于現(xiàn)有技術(shù),都應(yīng)將其寫入說明書文本中,避免技術(shù)特征的遺漏,保證答復(fù)審查意見時,說明書能夠有相應(yīng)的技術(shù)特征補(bǔ)充進(jìn)權(quán)利要求書中。
此外由于附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)用,因此結(jié)構(gòu)類的專利申請還需要保證附圖應(yīng)清楚的體現(xiàn)構(gòu)件的位置及連接關(guān)系,以便答復(fù)審查意見時,能夠從附圖中提取出技術(shù)特征補(bǔ)充進(jìn)權(quán)利要求書。
需要注意的是,附圖不應(yīng)為彩色圖或灰度圖,圖內(nèi)不應(yīng)有填充色和類似中心線、虛線之類的輔助線段,以免出現(xiàn)結(jié)構(gòu)表達(dá)不清的情況。
針對第二種情況,說明書撰寫時,應(yīng)當(dāng)結(jié)合現(xiàn)有技術(shù)說明技術(shù)方案不違反自然規(guī)律、不自相矛盾。
暗語5:
屬于法25條第二款。
暗語解密:
技術(shù)特征屬于數(shù)學(xué)算法/人為規(guī)定/人為規(guī)則/人類活動。
撰寫啟示:
此類技術(shù)特征撰寫權(quán)利要求書時,需要應(yīng)用到具體的技術(shù)環(huán)境中,體現(xiàn)出工業(yè)控制過程的特征,權(quán)要中不應(yīng)體現(xiàn)人的活動。說明書文本中應(yīng)體現(xiàn)出該技術(shù)特征應(yīng)用的技術(shù)領(lǐng)域、解決的技術(shù)問題,以及其達(dá)到的技術(shù)效果。需要注意的是,說明書的文本中也應(yīng)盡量刪除人的活動。
作者:專利工程師 曹靜 編輯:豆豆 校對:朱寶莉
微信掃一掃
關(guān)注該公眾號