專利審查指南第二部分第四章第 3.2.1.1 節(jié)給出了判斷非顯而易見性的“三步法”：

（1）確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)；

（2）確定發(fā)明的區(qū)別特征和發(fā)明實際解決的技術(shù)問題 ；

（3）判斷要求保護的發(fā)明對本領域的技術(shù)人員來說是否顯而易見

其中最后一步確定顯而易見性或是否有結(jié)合啟示，這是三步法中比較抽象的一步，該步驟中，要從最接近的現(xiàn)有技術(shù)和發(fā)明實際解決的技術(shù)問題出發(fā)，判斷要求保護的發(fā)明對本領域的技術(shù)人員來說是否顯而易見。

判斷過程中，要確定的是現(xiàn)有技術(shù)整體上是否存在某種技術(shù)啟示，即現(xiàn)有技術(shù)中是否給出將上述區(qū)別特征應用到該最接近的現(xiàn)有技術(shù)以解決其存在的技術(shù)問題的啟示。

下面結(jié)合案例評述要求保護的發(fā)明對本領域的技術(shù)人員來說是否顯而易見：

【案件信息】

申請?zhí)枺?017100848902

發(fā)明名稱：3,5-二羥基-4-異丙基-二苯乙烯(DHIS)作為殺螨劑及其治療性應用

申請日：2017.02.16

對比文件1：苯烯莫德對白癜風患者黑素細胞系PIG3V細胞增殖、遷移及黑素合成的影響，丁曉嵐等，中國皮膚性病學雜志，第1-4頁，第29卷第1期，公開日2015年1月31日

對比文件2：痤瘡炎癥發(fā)生機制的研究進展，鞠強等，國外醫(yī)學皮膚性病學分冊，第351-353頁，第30卷第6期，公開日為2004年11月30日

審查意見通知書中認定區(qū)別特征：

將皮膚病具體限定為受宿主中皮膚寄生蟲群體過剩影響的皮膚病，如痤瘡。

認定本申請實際解決的技術(shù)問題是：

擴寬苯烯莫德的治療應用。

引證對比文件2公開了炎癥是痤瘡發(fā)生的重要病理過程，控制炎癥是控制痤瘡的重要環(huán)節(jié)。因此本領域技術(shù)人員在對比文件1公開的苯烯莫德抑制TNF-α、LTB4，抑制T細胞的活化及浸潤，具有抗炎作用，有可能用于皮膚病的治療的基礎上，結(jié)合對比文件2給出的TNF-α、LTB4、T細胞（CD4+細胞）與痤瘡炎癥的機理教導，容易想到將苯烯莫德用于治療痤瘡炎癥，從而得到本申請化合物在制備治療痤瘡的藥物中的應用。

答辯過程：本發(fā)明對本領域的技術(shù)人員來說是非顯而易見

一方面，需要著重強調(diào)的一點是：本發(fā)明和以對比文件1或?qū)Ρ任募?為代表的現(xiàn)有技術(shù)的關(guān)注點和所要解決的技術(shù)問題、采用的技術(shù)手段，以及依據(jù)的技術(shù)原理完全不同。

對比文件1解決的技術(shù)問題是提出DHIS的化學式及其對和黑素合成的相關(guān)影響。

對比文件2解決的技術(shù)問題是公開了炎癥是痤瘡發(fā)生的重要病理過程。

公知常識中的內(nèi)容是DHIS能夠通過抗炎治療痤瘡。

另一方面，正如審查意見中的描述：對比文件1公開了DHIS的化學名以及其對黑素合成的相關(guān)影響，黑素合成和螨蟲引起的皮膚病的并無聯(lián)系，因此即便是對比文件1公開了DHIS的化學名，本領域技術(shù)人員根據(jù)對比文件1所公開的DHIS的化學式或其對黑素合成的影響根本不可能憑空想到與之無關(guān)的由本發(fā)明提出的“DHIS在制備皮膚殺螨藥物中的應用”。

在此基礎上，審查意見中繼續(xù)指出：

由此可見，本領域公知常識所教導的是：DHIS可以通過抑制炎癥因子發(fā)揮抗炎作用，進而能夠治療與炎癥相關(guān)的痤瘡。

審查意見又跟進一步給出對比文件2用于解釋DHIS能夠抗炎的具體原理：

至此，需要著重強調(diào)的另一點是：即便是結(jié)合對比文件2以及公知常識，能夠?qū)Ρ绢I域技術(shù)人員給出教導僅僅是：DHIS能夠通過抑制炎癥因子發(fā)揮抗炎作用，進而能夠治療與炎癥相關(guān)的痤瘡，即DHIS的抗炎應用。

本領域技術(shù)人員公知的是：通過抑制炎癥因子而發(fā)揮抗炎作用的原理是相關(guān)藥物作用于宿主，進而干擾或影響宿主體內(nèi)的物質(zhì)（激素或抗體、細胞因子等）合成，進而干擾或影響宿主的生理生化或代謝進程，以達到抗炎作用。而藥物（本發(fā)明中對應DHIS）的殺蟲作用一定是藥物作用于寄生蟲（本發(fā)明中對應螨蟲），通過各種已知或未知的生物學原理來殺滅寄生蟲。顯然，以上兩種作用原理是完全不同的，且不可能相互教導。

因此，在D1、D2以及公知常識都沒有教導“DHIS的殺螨作用”的前提下，本領域技術(shù)人員無法通過現(xiàn)有技術(shù)獲得本發(fā)明提出的“DHIS在制備皮膚殺螨藥物中的應用”的申請主題的技術(shù)啟示。

在答辯過程中根據(jù)本申請相對于最接近的現(xiàn)有技術(shù)實際要解決的技術(shù)問 題，明確要與審查員探討的要點，并確定具體的答復策略，本申請側(cè)重于從技術(shù)特征和機理的區(qū)別角度來答復，最終使案件獲得了授權(quán)。