專利申請一般有3種結(jié)果：授權(quán)、視撤和駁回。

駁回是申請人最不愿意看到的一種。

辛苦等了2年多，花了不少錢，竹籃打水一場空，啥也沒撈著，想想心情也是好不了！

是不是專利被駁回之后就意味著這個案子結(jié)束了呢？

駁回之后就再也沒有被授權(quán)的可能性了嗎？

NO！NO！NO！

別灰心，駁回之后至少還有2次答辯的機會！注意，是2次！

案子駁回，遠未結(jié)束。前途依然很光明，繼續(xù)戰(zhàn)斗吧！

那么駁回有哪些原因?qū)е碌哪?，請看如下情景?/p>

【情景1 文本慘不忍睹型】

這個案子包括摘要、權(quán)利要求書和說明書一共就只有4頁，篇幅太短。

這么短的文本給審查員第一印象就不好，那審查員就很容易向著駁回的方向?qū)彴。?/p>

這種案子要是能授權(quán)，讓認真寫案子的我們情何以堪！

而且這個案子的說明書撰寫非常簡單，實施例描述不清，也沒有提供任何可以體現(xiàn)有益效果的試驗數(shù)據(jù)！

一般這種先天不足的案子呢，我們就不建議申請人再做無謂的掙扎了！

【情景2 代理人神游型】

有的代理人極其不負責任，能把一個案子活生生搞死！

某申請文件權(quán)利要求書：

申請文件說明書:

這個案子提交的權(quán)利要求書和說明書嚴重不符！

很顯然是代理人出現(xiàn)了低級錯誤，估計是把另外一件案子的權(quán)利要求書放到這件案子中了。

在審查員好心的接受了新的權(quán)利要求書后（這種錯誤有時候是不被審查員接受的），代理人在答復過程中再次出現(xiàn)了低級錯誤：

三通答復的時候提交了2份內(nèi)容不同的意見陳述書；

答復意見中標明提交了新的權(quán)利要求書，但實際上根本就沒有。也不知道代理人把權(quán)利要求書留著干什么！

該發(fā)明在申請和答復中發(fā)生的以上問題，只能說再好的案子也必死無疑！

【情景3 申請人or代理人作死型】

一般申請人都不愿意看到駁回，不知道大家有沒有見到過一心求死的！

說實話，小編看到這個答復的時候，都驚呆了！

竟然有主動接受審查員“駁回決定”的答復！

代理人你這么答復申請人知道么？

其實這個案子在一通答復的時候已經(jīng)將全部權(quán)利要求合并為1個權(quán)利要求，不知道為什么二通答復直接就放棄了修改權(quán)利要求，一心求駁回！

對于這種作死型的選手，審查員想網(wǎng)開一面給授權(quán)都不行啊！

對于這種代理人，難道代理人協(xié)會就不會約著去喝喝茶么？

【情景4 審查意見一言難盡型】

還有一種情況，說出來可能會惹審查員們不高興。

可是，有時候有的審查意見真的是讓申請人很苦惱！

“這樣的需求在本技術(shù)領(lǐng)域不存在，所以沒有實用性！”

什么時候?qū)嵱眯允怯谩靶枨蟆迸袛嗟牧耍?/p>

何況審查員“需求不存在”的判斷依據(jù)是什么呢？

通常1個X類文獻單獨使用就可以否定申請文件的新穎性或者創(chuàng)造性了。

3個X類文件?。?！是不是有些多了呢！

而且小編覺得該申請保護的主體是細胞毒性指示載體，為啥找了3個該細胞病毒載體相關(guān)的文獻來做對比文件？

現(xiàn)在審查員的工作任務(wù)繁重，審查案子難免出現(xiàn)疏忽，這種情況下申請人多多體諒，解釋清楚也就OK了。

總之，駁回的方式萬萬種，拿到駁回的心情卻都是相似的！

申請被花式駁回后怎么辦？

不要悲傷！不要絕望！

駁回了你還可以提復審?。?/p>

聽說現(xiàn)在復審的成功率有40%呢，希望也很大是不是！

下圖是專利復審的一般流程。

從圖中可以看出，復審階段，我們至少還有2次獲得授權(quán)的機會！

【機會1前置撤駁】

駁回后，申請人可以提出意見陳述，并修改權(quán)利要求，提交復審！

復審委接到復審請求之后，會把我們的復審請求書（包括修改后的申請文件和其他證明文件）連同原申請案卷一起交給作出駁回決定的原審查部門進行前置審查。

如果我們意見陳述或者修改后的申請文件克服了原審查意見中的缺陷，那么原審查部門就會撤銷原駁回決定，繼續(xù)對申請文件進行審查，也就是我們常說的前置撤駁！

某申請文件的審查發(fā)文信息：

提出復審請求后，原審查部門接受了申請人的復審請求意見，同意撤銷原駁回決定，最終獲得了授權(quán)。

從提出復審到最后拿到授權(quán)通知書歷時3個月！

【機會2 合議組審查撤銷駁回】

如果不幸，原審查部門仍堅持原駁回決定，那么復審委就會成立合議組進行審查。

一般來說，復審委還會發(fā)一次復審意見通知書，申請人可以針對此審查意見通知書再次進行意見辯解和修改權(quán)利要求！

某申請文件實審階段，因不符合實用性被駁回。

提出復審后，申請人堅持認為申請文件具有實用性，未對申請文件進行修改，原審查部門堅持駁回決定！

復審委成立合議組后，對申請文件進行了審查，認定申請文件具有實用性，撤銷了國知局的駁回決定，將文件退回原審查部門繼續(xù)審查！

最后，如果合議組也維持駁回的話，申請人還可以向法院提起訴訟啊。（當然，我們都希望在訴訟之前專利能夠授權(quán)?。?/p>

所以，駁回不要緊，復審還有2次兜底機會！

實審階段，申請人應(yīng)對審查意見，要拿出點戰(zhàn)斗精神，打滿雞血，放心死磕，竭盡全力為申請人爭取最大的權(quán)利要求保護范圍！

只要對自己撰寫的案子有信心，復審階段都能堅持原權(quán)利要求，實審階段我們又害怕什么呢！

我們代理人的口號是：為申請人的利益拼盡全力，努力到無能為力，拼搏到感動自己！