今天，從代理人的視角出發(fā)，說(shuō)說(shuō)看代理人心目中的理想發(fā)明人都有哪些特質(zhì)。

當(dāng)然，這些特質(zhì)在本文中之所以被稱之為“理想”，均是基于提高專利質(zhì)量和獲得授權(quán)的層面出發(fā)，所總結(jié)出來(lái)的一些特質(zhì)，也均是有助于促成”產(chǎn)出優(yōu)質(zhì)專利”這一目的。

打個(gè)比喻來(lái)說(shuō)發(fā)明人和代理人的關(guān)系的話：專利申請(qǐng)像一個(gè)“孩子”，代理人和發(fā)明人就是這個(gè)孩子的監(jiān)護(hù)人雙方。要養(yǎng)育出來(lái)一個(gè)優(yōu)質(zhì)的專利申請(qǐng)文本，可以說(shuō)，代理人是主要責(zé)任人，同時(shí)也必定需要發(fā)明人進(jìn)行技術(shù)補(bǔ)齊。其中，代理人提供法律（專利法）規(guī)束，發(fā)明人補(bǔ)足技術(shù)深度。所以，代理人所期待的發(fā)明人特質(zhì)之一，就是對(duì)于專利能給予足夠的關(guān)注度，對(duì)于專利申請(qǐng)這回事兒上心、負(fù)責(zé)，與代理人站在共同戰(zhàn)線，通過(guò)溝通、交流，已完成專利文本的完善，以及更多權(quán)利可能性的探索。

舉個(gè)案例：在我們一件發(fā)明專利的代理過(guò)程中，發(fā)明人提供的交底書里記載：要求保護(hù)的是一種藥丸配方，并給出了其中的關(guān)鍵輔料和配比關(guān)系。而代理人在形成初稿并給到發(fā)明人之后，發(fā)明人發(fā)現(xiàn)交底書和初稿中的配比關(guān)系范圍和實(shí)際生產(chǎn)中的配方存在差異，也就是說(shuō)，實(shí)際生產(chǎn)所使用的最優(yōu)配方并不在保護(hù)范圍之內(nèi)。

后來(lái)，發(fā)明人確認(rèn)了實(shí)際生產(chǎn)的信息、以及稿件中的信息，進(jìn)一步聯(lián)系了代理人，指出了這個(gè)問(wèn)題，并給代理人提供了生產(chǎn)工藝過(guò)程的完整資料。不過(guò)，資料中的用量描述不夠準(zhǔn)確，不適合直接形成權(quán)利要求。代理人基于發(fā)明人所提供的新資料的信息，做了描述上的換算，將濃度、重量等綜合信息轉(zhuǎn)換為含義更廣泛的相對(duì)重量份。經(jīng)過(guò)發(fā)明人和代理人多次換算檢查，最終“對(duì)齊了顆粒度”，寫出了即針對(duì)到生產(chǎn)實(shí)際，又更容易拿到合理的大范圍的權(quán)利要求。

代理人期望的專業(yè)，是在專利所涉及的技術(shù)上的高度專業(yè)。盡管代理人的學(xué)歷專業(yè)領(lǐng)域大致與技術(shù)領(lǐng)域吻合，但是，當(dāng)落到每一個(gè)專利的具體方向時(shí)，在專業(yè)度上自然比不上深耕該領(lǐng)域發(fā)明人，這是一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)。

比如說(shuō)，代理人是材料領(lǐng)域的背景，而交底書是關(guān)于高性能ASA材料的合成，那么代理人可能沒(méi)有具體接觸過(guò)這一詳細(xì)方向，這時(shí)，就更加希望發(fā)明人能夠補(bǔ)充提供一些文獻(xiàn)記載之外的、更專業(yè)的信息。

舉個(gè)案例：一件發(fā)明主題為鈣鈦礦電池包封材料的專利，結(jié)構(gòu)如下：

其交底書中指出：該結(jié)構(gòu)包括基層水氧阻隔材料、粘接增強(qiáng)層和丁基膠層。

現(xiàn)有技術(shù)如下：

現(xiàn)有技術(shù)的結(jié)構(gòu)也包括基層水氧阻隔材料、粘接增強(qiáng)層和丁基膠層。

也就是說(shuō)，從組成材料的角度看，兩個(gè)方案是相同的。

該案件的發(fā)明人十分專業(yè)、耐心，給代理人講解了一處區(qū)別在該領(lǐng)域帶來(lái)的重要效果：

從圈出的地方，可以看出，兩層的寬度是不同的，設(shè)計(jì)成了丁基膠層的寬度明顯寬于粘結(jié)增強(qiáng)層，而形成包覆的結(jié)構(gòu)。這種結(jié)構(gòu)使得層壓后，通過(guò)這種寬度的差異，可以出現(xiàn)完整的丁基膠層的阻水結(jié)構(gòu)，同時(shí)還能提高粘結(jié)力，避免丁基膠層和膜材料之間出現(xiàn)縫隙。

最終該信息也傳達(dá)到了審查過(guò)程中，并獲得授權(quán)。

因此，代理人希望發(fā)明人能夠盡可能多的告知一些專業(yè)信息，從中有利于篩選出有用信息，使得案件授權(quán)或爭(zhēng)取到更大的范圍。順便說(shuō)一下，代理人非常喜歡發(fā)明人對(duì)于技術(shù)方案的“侃侃而談”，這樣更容易從發(fā)明人介紹的信息中，獲得更多的關(guān)鍵信息。

代理人與發(fā)明人之間互相信任，有時(shí)能夠促成案件更高效、甚至超標(biāo)準(zhǔn)的完成，當(dāng)然，前提是雙方都是認(rèn)真負(fù)責(zé)的。在雙方都本著對(duì)專利申請(qǐng)專注負(fù)責(zé)的前提下，代理人充分接收發(fā)明人提供來(lái)的技術(shù)見(jiàn)解，并合理地表達(dá)在專利申請(qǐng)文本中，發(fā)明人也可以相信代理人在專利審查要求方面的專業(yè)程度，能夠接受代理人提出的好的撰寫建議。

有的情況下，專利文本和期刊論文的文本會(huì)有比較大的不同，發(fā)明人有時(shí)候更擅長(zhǎng)論文的撰寫，滿足期刊的要求，因此，有時(shí)候在文本的風(fēng)格上會(huì)有明顯偏差?；蛘甙l(fā)明人了解專利要求，但是相對(duì)缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，所以可以適當(dāng)聽(tīng)取代理人的建議。

舉個(gè)案例：一個(gè)專利保護(hù)一種藥物特定晶型的制備方法，在結(jié)果驗(yàn)證中驗(yàn)證了該特定晶型的透皮性能比原藥物更優(yōu)，盡管這個(gè)透皮性能對(duì)應(yīng)的脫發(fā)用途是已知的。代理人建議可以嘗試保護(hù)在該晶型制備滲透性提高的脫發(fā)藥物中的用途。

發(fā)明人也很專業(yè)，認(rèn)為這類應(yīng)用的審查通常比較嚴(yán)格，難以拿到授權(quán)。代理人認(rèn)為該案件涉及新晶型，可能會(huì)有爭(zhēng)取到的可能，于是按照代理人的想法，增加了該用途的保護(hù)，最終該用途權(quán)利要求也拿到了授權(quán)。

前不久，也有發(fā)明人咨詢過(guò)關(guān)于現(xiàn)有技術(shù)的疑問(wèn)。事情是這樣的：代理人檢索的現(xiàn)有技術(shù)，盡管和技術(shù)方案較為接近，但是有好幾個(gè)都是一些非學(xué)術(shù)網(wǎng)站的網(wǎng)頁(yè)信息，或者個(gè)人發(fā)布的帖子，發(fā)明人說(shuō)一般在研究過(guò)程中、尤其是寫論文的時(shí)候，不會(huì)考慮這些不正規(guī)的信息，因?yàn)樗麄兓径际遣豢孔V的。

后來(lái)代理人告知發(fā)明人，專利審查的過(guò)程和論文還是有不小的差異，對(duì)于專利審查來(lái)說(shuō)，所有向大眾公開(kāi)的信息，都是可以作為評(píng)價(jià)本申請(qǐng)技術(shù)方案創(chuàng)造性的“現(xiàn)有技術(shù)”，無(wú)論是非學(xué)術(shù)網(wǎng)頁(yè)、個(gè)人發(fā)布，還是視頻號(hào)、公眾號(hào)的內(nèi)容，全部屬于專利法中規(guī)定的“現(xiàn)有技術(shù)”，因此，在專利檢索時(shí)，不得不充分的考慮這些信息。

經(jīng)過(guò)一番溝通，發(fā)明人認(rèn)可上述觀點(diǎn)，并嘗試這些看起來(lái)是“不正式”的公開(kāi)的技術(shù)所能實(shí)現(xiàn)的實(shí)際效果，進(jìn)而完成專利的撰寫。

所以，小編在專利代理的過(guò)程中，深深地感受到：一件嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?、高質(zhì)量的專利文本，僅僅通過(guò)代理人單方面的工作，往往是很難達(dá)到“最好”，只有加入與發(fā)明人的思想交流、碰撞后，才會(huì)幫助代理人找到更多的優(yōu)化空間，通過(guò)溝通，不斷地去靠近“最好”，把一個(gè)技術(shù)挖掘到“極致”。

因此，也感謝在代理工作中所遇到的高度專業(yè)、認(rèn)真、負(fù)責(zé)的發(fā)明人，后面我們還要共同完成更好的專利文本。