進一步，結(jié)合以下案例分析，如何撰寫申請文本，清楚記載相關(guān)方案細節(jié)，能夠克服不符合專利法第26條第3款的規(guī)定的。

申請?zhí)枺?/span>202010440505.5

發(fā)明名稱：一種支付操作的控制方法和系統(tǒng)

申請人：支付寶（杭州）信息技術(shù)有限公司

權(quán)利要求書（1-11項）：

1.一種支付操作的控制方法，所述方法包括：獲取待識別目標(biāo)對象處于目標(biāo)場景中的目標(biāo)腦波數(shù)據(jù)，以及當(dāng)前支付操作所對應(yīng)的商品信息；基于所述目標(biāo)腦波數(shù)據(jù)、所述商品信息以及機器學(xué)習(xí)模型，判斷所述待識別目標(biāo)對象的身份；并基于判斷結(jié)果確定是否生成支付操作請求，所述支付操作請求包括與所述待識別目標(biāo)對象的身份對應(yīng)的賬戶信息；其中，所述機器學(xué)習(xí)模型用于對所述目標(biāo)腦波數(shù)據(jù)及所述商品信息進行處理，且所述機器學(xué)習(xí)模型的輸出數(shù)據(jù)包括與所述目標(biāo)腦波數(shù)據(jù)以及所述商品信息匹配的身份信息。

......

11.一種支付操作的控制裝置，所述裝置包括至少一個處理器以及至少一個存儲器；所述至少一個存儲器用于存儲計算機指令；所述至少一個處理器用于執(zhí)行所述計算機指令中的至少部分指令以實現(xiàn)權(quán)利要求1-5中任意一項所述的操作。

合議組階段指出了：

（1）說明書中并未記載需要訓(xùn)練的有關(guān)樣本數(shù)據(jù)的特點，導(dǎo)致本領(lǐng)域技術(shù)人員不清楚機器學(xué)習(xí)模型是如何進行訓(xùn)練的。

（2）說明書中雖然記載了通過機器學(xué)習(xí)模型對待識別目標(biāo)對象的目標(biāo)腦波數(shù)據(jù)進行處理，然后可以得到與該目標(biāo)腦電波數(shù)據(jù)匹配的第一身份信息、第二身份信息等方案，但是并未具體說明目標(biāo)腦電波數(shù)據(jù)與身份信息之間的關(guān)聯(lián)性，亦未給出評估結(jié)果或?qū)嶒灁?shù)據(jù)證明兩者的關(guān)聯(lián)性。

復(fù)審請求人針對上述通知書陳述了意見：

針對第1點：根據(jù)本申請說明書【0070】段“用戶在支付驗證功能認(rèn)證時的大腦活動與用戶在實際付款時的大腦活動盡可能地保持一致，可以使所述歷史場景與前述目標(biāo)場景保持一致”，相當(dāng)于本說明書中對于樣本數(shù)據(jù)的樣本特點進行了說明。

針對第2點：根據(jù)說明書【0085-0088】段的記載，“該支付操作的控制系統(tǒng)還可以包括預(yù)處理模塊，該預(yù)處理模塊可以用于：對所述目標(biāo)腦波數(shù)據(jù)進行預(yù)處理，確定對應(yīng)的腦波頻譜信號；其中，所述預(yù)處理包括對所述腦波數(shù)據(jù)進行分段處理...所述樣本數(shù)據(jù)還可以包括所述若干目標(biāo)對象的歷史購物操作信息，所述訓(xùn)練模塊還可以用于：基于所述目標(biāo)對象的歷史購物操作信息確定對應(yīng)的目標(biāo)對 象的歷史腦波數(shù)據(jù)的標(biāo)記信息。換言之，即該訓(xùn)練模塊可以通過若干目標(biāo)對象在歷史場景中的歷史腦波數(shù)據(jù)，若干目標(biāo)對象的歷史購物操作信息，以及與該歷史腦波數(shù)據(jù)和歷史購物操作信息對應(yīng)的身份信息對初始機器學(xué)習(xí)模型進行訓(xùn)練，得到用于對上述目標(biāo)腦波數(shù)據(jù)以及商品信息進行綜合處理以識別用戶身份的機器學(xué)習(xí)模型”可知，訓(xùn)練樣本中的腦波數(shù)據(jù)與實際付款時所采集的目標(biāo)對象處于目標(biāo)場景中的目標(biāo)腦波數(shù)據(jù)是存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的，并且訓(xùn)練過程中所使用的輸入的腦波數(shù)據(jù)與輸出的用戶身份信息數(shù)據(jù)也是相互關(guān)聯(lián)的；并且訓(xùn)練樣本中所包含的輸入的商品信息數(shù)據(jù)與輸出的用戶身份數(shù)據(jù)也是相互關(guān)聯(lián)的。

綜上，本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠基于待識別目標(biāo)對象處于目標(biāo)場景中的目標(biāo)腦波數(shù)據(jù)、當(dāng)前支付操作所對應(yīng)的商品信息以及訓(xùn)練好的機器學(xué)習(xí)模型確定待識別目標(biāo)對象的身份信息，也即是目標(biāo)腦電波數(shù)據(jù)與身份信息等之間是存在關(guān)聯(lián)性的，且也具體記載了相關(guān)方案，本申請的說明書符合專利法第26條第3款的規(guī)定。

合議決定

維持駁回，其中，關(guān)于專利法第26條第3款對應(yīng)的決定理由為：

雖然，本申請說明書【0069】段記載的“可以預(yù)先獲取若干用戶處于歷史場景中的歷史腦波數(shù)據(jù)，以及每一個用戶所對應(yīng)的身份信息，并將其作為訓(xùn)練樣本?！币约罢f明書【0077】段記載“在一些基于腦波采集設(shè)備采集到的腦波數(shù)據(jù)，以及當(dāng)前支付操作所對應(yīng)的商品信息識別出待識別目標(biāo)對象身份的實施例中，上述樣本數(shù)據(jù)還可以包括與若干用戶身份關(guān)聯(lián)的歷史購物操作信息...即可得到用于對上述目標(biāo)腦波數(shù)據(jù)以及商品信息進行綜合處理以識別用戶身份的機器學(xué)習(xí)模型?！?/span>

但是，具體如何訓(xùn)練機器學(xué)習(xí)模型的方案公開并不充分，且合議組認(rèn)為，“若干”并不是一個較為清晰的數(shù)值范圍，獲取場景需要與目標(biāo)場景保持一致，并不意味著就明確了該樣本的數(shù)據(jù)特點。比如，是否要對樣本區(qū)分性別、年齡？具體采集腦波數(shù)據(jù)的哪些參數(shù)？幅度？頻率？時間范圍？這些在說明書中均無記載。所謂的訓(xùn)練方案看起來更像是一些設(shè)想，而不是具體的訓(xùn)練方法。

 并且，對于機器學(xué)習(xí)而言，合議組還是認(rèn)為本領(lǐng)域技術(shù)人員難以確定待識別目標(biāo)對象處于目標(biāo)場景中的目標(biāo)腦波數(shù)據(jù)、當(dāng)前支付操作所對應(yīng)的商品信息和待識別目標(biāo)對象的身份信息之間是否具有關(guān)聯(lián)關(guān)系。雖然，復(fù)審請求人用三份證據(jù)試圖證明用腦電波數(shù)據(jù)來確定身份進而完成支付存在可能性，但那只能說理論上可以實現(xiàn)。具體到本申請中，需要體現(xiàn)為實際可操作的技術(shù)方案。然而本申請中，并沒有記載為什么輸入數(shù)據(jù)和輸出數(shù)據(jù)之間存在關(guān)聯(lián)性，以及存在什么樣的關(guān)聯(lián)性；同時，采取的是何種或哪一些具體的機器學(xué)習(xí)算法和模型也未提及。復(fù)審請求人在口頭審理時指出可以從現(xiàn)有算法和模型中按需選擇，更是明確指出本申請產(chǎn)品還沒有做出來。那么，合議組則可以認(rèn)為，整個說明書的內(nèi)容只是提出了一種利用腦波數(shù)據(jù)結(jié)合購物信息來確定身份進而完成支付操作的技術(shù)構(gòu)想，但卻沒有給出實現(xiàn)這個技術(shù)構(gòu)想的具體實施方案。因此，本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)說明書記載的內(nèi)容無法實現(xiàn)本發(fā)明。故，權(quán)利要求1-5所對應(yīng)的說明書不滿足充分公開的要求，不符合專利法第26條第3款的規(guī)定。而權(quán)6-11與權(quán)1-5相對應(yīng)，因此也不符合專利法第26條第3款的規(guī)定。

綜上，根據(jù)說明書記載的內(nèi)容無法具體實施本申請的技術(shù)方案，解決其技術(shù)問題，產(chǎn)生預(yù)期的技術(shù)效果，權(quán)利要求1-11所對應(yīng)的說明書不符合專利法第26條第3款的規(guī)定。

1.如果一項權(quán)利要求的技術(shù)方案在說明書中未公開技術(shù)細節(jié)，而僅僅是一些設(shè)想，導(dǎo)致所述技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員不能夠?qū)崿F(xiàn)該技術(shù)方案，則這樣的說明書不滿足專利法第26條第3款充分公開的要求。

2.對于一些應(yīng)用到算法或模型的，雖然采用的是現(xiàn)有技術(shù)，但還是建議明確記載下采用的是什么算法/模型。

3.非特殊情況下，針對類似領(lǐng)域，如果方案存在效果數(shù)據(jù)的，也建議記載。