發(fā)明專利遞交到國(guó)知局后，在實(shí)質(zhì)審查過(guò)程中，經(jīng)常會(huì)收到下發(fā)的審查意見(jiàn)，在審查意見(jiàn)中，針對(duì)一些設(shè)計(jì)，經(jīng)常會(huì)采用“…是容易想到的”，“…是本領(lǐng)域技術(shù)人員的常規(guī)設(shè)計(jì)”等進(jìn)行評(píng)述，從而認(rèn)為該設(shè)計(jì)是沒(méi)有創(chuàng)造性的。

技術(shù)問(wèn)題：原本的注膠嘴上只有一個(gè)圓孔，一種工件的矩形槽的三個(gè)內(nèi)壁上都需要打膠，每次用注膠嘴完成打膠后，需要用手指等將膠水抹開(kāi)，導(dǎo)致打膠效率不高。

方案：A結(jié)構(gòu)和B結(jié)構(gòu)，A結(jié)構(gòu)自動(dòng)打膠，B結(jié)構(gòu)見(jiàn)下圖，在注膠嘴上開(kāi)一條與圓孔連通的槽。

發(fā)明點(diǎn)（優(yōu)點(diǎn)）：

1、自動(dòng)打膠，高自動(dòng)化，提升打膠效率。

2、同時(shí)在矩形槽的三個(gè)內(nèi)壁上噴涂膠水，省去人工抹開(kāi)，提升打膠效率。

技術(shù)問(wèn)題：原本的注膠嘴上只有一個(gè)圓孔，一種工件的矩形槽的三個(gè)內(nèi)壁上都需要打膠，每次用注膠嘴完成打膠后，需要用手指等將膠水抹開(kāi)，導(dǎo)致打膠效率不高。

發(fā)明點(diǎn)（優(yōu)點(diǎn)）：

1、實(shí)現(xiàn)自動(dòng)打膠，高自動(dòng)化，提升打膠效率。

2、從三個(gè)方向向矩形槽的三個(gè)內(nèi)壁噴涂膠水，省去人工抹開(kāi)，提升打膠效率。

上面的內(nèi)容是從真實(shí)處理的案件改編而來(lái)，下面簡(jiǎn)單介紹下情況：

首先A結(jié)構(gòu)作為主要發(fā)明點(diǎn)，當(dāng)時(shí)的交底書中通過(guò)大量篇幅對(duì)A結(jié)構(gòu)進(jìn)行了介紹，而B(niǎo)結(jié)構(gòu)在交底書中僅僅采用了很少量的內(nèi)容進(jìn)行描述。專利遞交上去后，審查意見(jiàn)中列舉的對(duì)比文件把A結(jié)構(gòu)完全公開(kāi)了，但是B結(jié)構(gòu)的評(píng)述是“本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)噴涂需要，容易想到的”。

看到這里，應(yīng)該已經(jīng)可以猜到了，后面就是依靠B結(jié)構(gòu)作為切入點(diǎn)進(jìn)行答復(fù)，讓這個(gè)專利獲得了授權(quán)。但是這并不是重點(diǎn)。

在第一次審查意見(jiàn)的答復(fù)中，就是將B結(jié)構(gòu)作為切入點(diǎn)，進(jìn)行了審查意見(jiàn)的答復(fù)，但是，并沒(méi)有授權(quán)。

為什么呢？

這兩個(gè)交底書都沒(méi)有問(wèn)題，都是代理人拿到后可以直接撰寫的。但當(dāng)時(shí)獲得的交底書，是交底書1，可以看到發(fā)明人撰寫交底書1時(shí)，并沒(méi)有對(duì)注膠嘴進(jìn)行描述，僅是用一句話給帶過(guò)去了。這也導(dǎo)致了代理人在撰寫時(shí)，也沒(méi)有過(guò)多的去考慮，按照交底書中的內(nèi)容進(jìn)行了一些簡(jiǎn)單加工而已。導(dǎo)致在第二次審查意見(jiàn)中，對(duì)于這部分結(jié)構(gòu)以及功能效果的描述，評(píng)述變成了“原始申請(qǐng)文本中的記載是同時(shí)在矩形槽的三個(gè)內(nèi)壁上噴涂膠水，但是并不能證明是凹槽中噴出的膠水噴涂在矩形槽的內(nèi)壁上；且凹槽中噴出的膠水會(huì)在矩形槽內(nèi)壁上的效果并沒(méi)有在原始申請(qǐng)文本中記載?！狈g過(guò)來(lái)就是：向矩形槽三個(gè)內(nèi)壁同時(shí)噴涂膠水的描述在發(fā)明專利的文本中沒(méi)有記載，不承認(rèn)這個(gè)設(shè)計(jì)有這個(gè)效果，因此，不能授權(quán)。

在第二次審查意見(jiàn)答復(fù)時(shí)，找遍了專利文本，并結(jié)合附圖，還有審查指南的一些說(shuō)明，促使凹槽和圓孔結(jié)合能夠同時(shí)進(jìn)行矩形槽三個(gè)面的膠水噴涂被承認(rèn)，才勉強(qiáng)讓這個(gè)專利獲得了授權(quán)。

但是倘若撰寫前獲得的是交底書2，那么就可以根據(jù)交底書2中的描述進(jìn)行撰寫，對(duì)B結(jié)構(gòu)進(jìn)行進(jìn)一步的說(shuō)明，可能在第一次答復(fù)時(shí)，就可以拿到授權(quán)。也就不用在第二次答復(fù)時(shí)絞盡腦汁。

這個(gè)案例中，由于B結(jié)構(gòu)非常簡(jiǎn)單，導(dǎo)致設(shè)計(jì)這個(gè)結(jié)構(gòu)的發(fā)明人也并不怎么重視這個(gè)小結(jié)構(gòu)，而只把眼光放在A結(jié)構(gòu)上。這個(gè)思路沒(méi)問(wèn)題，但是小結(jié)構(gòu)，或者一些簡(jiǎn)單的小點(diǎn)，其實(shí)也可以給一些簡(jiǎn)單的描述。

發(fā)明審查中，對(duì)于創(chuàng)造性的審查，也是還原發(fā)明人設(shè)計(jì)思路的過(guò)程，既然方案的每個(gè)細(xì)節(jié)都是發(fā)明人辛苦創(chuàng)造出來(lái)的，就不應(yīng)該忽略一些小的設(shè)計(jì)點(diǎn)，往往這些小的設(shè)計(jì)點(diǎn)有時(shí)候能夠起到關(guān)鍵作用。

而且這些小結(jié)構(gòu)往往最能夠體現(xiàn)發(fā)明人研發(fā)設(shè)計(jì)時(shí)的深意，是發(fā)明人在經(jīng)歷調(diào)整后的設(shè)計(jì)，這些內(nèi)容是代理人等不具備行業(yè)深度所無(wú)法理解到的，如果發(fā)明人不介紹，代理人只能按照發(fā)明人的說(shuō)法稍加修飾。而若是發(fā)明人進(jìn)行了一些解釋性的描述，很多時(shí)候，就是對(duì)付“容易想到的”等的“利器”。