在答復(fù)文本以及審查意見中，經(jīng)常會(huì)看到“預(yù)料不到的技術(shù)效果”一詞，如審查意見指出“申請(qǐng)人也沒有提供證據(jù)證明本申請(qǐng)相對(duì)于對(duì)比文件1的產(chǎn)品取得何種預(yù)料不到的技術(shù)效果”，同樣，答復(fù)人員也常常熱衷于從“預(yù)料不到的技術(shù)效果”的角度進(jìn)行答復(fù)以期獲得授權(quán)，但實(shí)際上，答復(fù)人員對(duì)于預(yù)料不到的技術(shù)效果往往判定錯(cuò)誤，其絕非簡(jiǎn)單判定優(yōu)劣即能夠得到對(duì)應(yīng)的結(jié)論。

那么，什么是預(yù)料不到的技術(shù)效果？

《審查指南》記載了發(fā)明取得了預(yù)料不到的技術(shù)效果：

發(fā)明取得了預(yù)料不到的技術(shù)效果，是指發(fā)明同現(xiàn)有技術(shù)相比，其技術(shù)效果產(chǎn)生“質(zhì)”的變化，具有新的性能；或者產(chǎn)生“量”的變化，超出人們預(yù)期的想象。這種“質(zhì)”的或者“量”的變化，對(duì)所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來說，事先無法預(yù)測(cè)或者推理出來。當(dāng)發(fā)明產(chǎn)生了預(yù)料不到的技術(shù)效果時(shí)，一方面說明發(fā)明具有顯著的進(jìn)步，同時(shí)也反映出發(fā)明的技術(shù)方案是非顯而易見的，具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)，該發(fā)明具備創(chuàng)造性。

由以上可知，簡(jiǎn)單的優(yōu)劣判定并不是判定預(yù)料不到的技術(shù)效果的充分條件，必須從“質(zhì)”和“量”的角度進(jìn)行細(xì)化判斷。

因此，如何證明預(yù)料不到的技術(shù)效果？

是否取得了預(yù)料不到的技術(shù)效果，對(duì)于“質(zhì)”的變化判斷相對(duì)而言較為簡(jiǎn)單，筆者不再贅述，僅以幾個(gè)示例重點(diǎn)談?wù)剬?duì)于“量”的變化的判斷。