一種NK細胞凍存液，所述的NK細胞凍存液由Cryostor? CS10和人血清白蛋白組成；所述的Cryostor?CS10和人血清白蛋白的體積比為3∶1。

對比文件1（簡稱D1）公開了：

一種免疫細胞凍存液，其由CryoStor? CS10、人血白蛋白注射液和氯化鈉注射液組成。

對于如此小的差異，還能夠拿到授權(quán)嗎？秉承著“只要有區(qū)別就會有希望”的信念，開啟我們的答復(fù)之旅。

首先，從技術(shù)效果入手：

從本發(fā)明表1中記載的數(shù)據(jù)可以看出：D0（凍存前）本發(fā)明實施例1凍存液的平均細胞活率為79.12%；D1（復(fù)蘇當(dāng)天）實施例1凍存液的平均細胞活率為77.71%。培養(yǎng)至D4時，實施例1凍存液活率細胞活率恢復(fù)到70.40%，相比于復(fù)蘇當(dāng)天降幅僅為7.31%。

而對比文件1公開的數(shù)據(jù)中顯示：

凍存液3為對比文件1中凍存效果最好的凍存液。D0（復(fù)蘇當(dāng)天）凍存液3的活細胞比例為97.1%。培養(yǎng)至D3時，凍存液3的活細胞比例為85.3%，相比于復(fù)蘇當(dāng)天降幅為11.8%。

由以上結(jié)果可知，本發(fā)明提供的NK細胞凍存液在D4時具有更小的降幅，能夠更好的維持細胞活率，凍存效果更好。

現(xiàn)在已經(jīng)證明本發(fā)明相比于最接近的現(xiàn)有技術(shù)具有明確的區(qū)別特征，并且該區(qū)別特征能夠解決技術(shù)問題。接下來就要證明技術(shù)方案的獲得并不是顯而易見的。

D1表1公開了不同配比的凍存液的成分配比：

并記載了上述凍存液的活細胞比例，結(jié)果如下：

凍存液1為CryoStor? CS10：人血白蛋白注射液=7：1；復(fù)蘇后4天時，活細胞比例相較于復(fù)蘇當(dāng)天下降了21.3%。

凍存液3為CryoStor? CS10：稀釋液=1：1；所述稀釋液人血白蛋白注射液和氯化鈉注射液按1：3的體積比混合。凍存液3復(fù)蘇后4天時活細胞比例相較于復(fù)蘇當(dāng)天下降了11.8%。

相較于凍存液3，凍存液1缺少了氯化鈉注射液這一組分。而凍存液1的凍存效果顯著下降。可以推測出，氯化鈉注射液具有一定的凍存功效。

由此可見，按照本領(lǐng)域技術(shù)人員的公知常識，缺少氯化鈉注射液這一組分會使凍存液的效果變差。因此，本領(lǐng)域技術(shù)人員不能夠通過D1對氯化鈉注射液進行省略。

D1公開了凍存液1（CryoStor? CS10：人血白蛋白注射液=7：1）復(fù)蘇后4天時，活細胞比例相較于復(fù)蘇當(dāng)天下降了21.3%。由此可見，D1公開了：CryoStor? CS10和人血白蛋白注射液組合物的凍存效果不好。因此，本領(lǐng)域技術(shù)人員沒有動機，根據(jù)對比文件1中各成分濃度比例，調(diào)整CryoStor? CS10和人血清白蛋白的體積比，從而達到更好的凍存效果。

另外，D1的實驗結(jié)果與本發(fā)明的技術(shù)效果相反，可見CryoStor? CS10和人血清白蛋白在特定的比例下共同發(fā)揮作用取得了預(yù)料不到的技術(shù)效果，克服了技術(shù)偏見。以上結(jié)果是本領(lǐng)域技術(shù)人員在本申請公開前所無法預(yù)期的，因此本申請具有預(yù)料不到的技術(shù)效果。

綜上所述，本發(fā)明權(quán)利要求1具備創(chuàng)造性，符合專利法第22條第3款的規(guī)定。最終，本發(fā)明拿到了授權(quán)。