公眾號(hào)專利茶館，于9月29日發(fā)布了第三季度的排行榜，數(shù)據(jù)范圍為全國(guó)專利代理機(jī)構(gòu)代理CN開(kāi)頭的專利授權(quán)量。

隨之10月8日的文章，發(fā)布了國(guó)內(nèi)專利第三季度的授權(quán)率、駁回率和撤回率的平均數(shù)據(jù)。

以筆者近幾年的觀察，專利茶館的數(shù)據(jù)比較準(zhǔn)確，與我們內(nèi)部的統(tǒng)計(jì)相差不大。

對(duì)此，以上結(jié)合起來(lái)，筆者也做了一個(gè)簡(jiǎn)單數(shù)據(jù)分析，為0929排名中的代理機(jī)構(gòu)第三季度授、駁、撤的數(shù)據(jù)分析（數(shù)據(jù)來(lái)源：智慧芽）。

目的無(wú)他，觀察一下精金石的授駁撤百分率，在代理行業(yè)中的對(duì)比。

固然，代理案件的絕對(duì)數(shù)量不能比，與排名前列的機(jī)構(gòu)差距遙遠(yuǎn)，但百分比數(shù)據(jù)也是衡量質(zhì)量的重要指標(biāo)之一，具有一定的觀察價(jià)值。

除了一家外，授權(quán)率均超過(guò)了60%，但只有一家授權(quán)率超過(guò)了70%。

我們與排名前5的機(jī)構(gòu)相比，授、駁、撤的數(shù)據(jù)不落下風(fēng)。

尤其最近幾年中，大力打擊非正常申請(qǐng)的大背景下，我們的撤回率仍然處于較低的水平。

筆者認(rèn)為這個(gè)數(shù)據(jù)是有價(jià)值的。在一定程度上體現(xiàn)了專利代理案件的下限沒(méi)有很低。

當(dāng)然，如果代理的案件數(shù)量達(dá)到前5的水平，能否保持這個(gè)數(shù)據(jù)也是未知，這需要非常高的公司管理水平。

公司規(guī)模小還好說(shuō)，規(guī)模一大了之后，對(duì)管理的壓力有數(shù)量級(jí)的提升。

排名100-105名的機(jī)構(gòu)，可以看到數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出了較大的波動(dòng)性，授駁撤的百分率層次不齊。

也說(shuō)明了排名前5的機(jī)構(gòu)，確實(shí)具有相當(dāng)?shù)乃疁?zhǔn)。

這幾家無(wú)一授權(quán)率超過(guò)70%，其中的一家僅有30%多，相應(yīng)的撤回率卻高達(dá)60%。也許受到了非正常申請(qǐng)的影響。

差距非常明顯，200名開(kāi)外的機(jī)構(gòu)，數(shù)據(jù)一落千丈。授權(quán)率均低于50%。

目前，全國(guó)已有6000多家專利代理機(jī)構(gòu)，但前200名的機(jī)構(gòu)之間，已經(jīng)呈現(xiàn)出了具有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。

雖然，授駁撤的百分率不能起到完全的證明作用，但當(dāng)對(duì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行服務(wù)質(zhì)量的觀察時(shí)，這3個(gè)數(shù)據(jù)一定是必然列入?yún)⒖挤秶闹笜?biāo)之一，具有極高的判斷參考價(jià)值。