在專利審查過程中， 一般采用1-2件對比文件結(jié)合否定發(fā)明的創(chuàng)造性，尤為常見的是采用兩件對比文件結(jié)合說明發(fā)明缺乏創(chuàng)造性的評述思路。 引用3件甚至3件以上的對比文件評價一件申請的創(chuàng)造性較為少見。

但是在遇到3件及3件以上的對比文件時，容易讓發(fā)明人和代理人產(chǎn)生畏懼心理，從而主觀上受到其影響，易于過低地評價本申請的創(chuàng)造性從而認(rèn)為其傾向于駁回。

下面，筆者將根據(jù)一個具體案例分析：在審查意見引用大量對比文件來評價一件發(fā)明申請文件時的應(yīng)對方法。

案情聚焦

發(fā)明專利申請（發(fā)明名稱：光伏熱導(dǎo)阻燃電纜； 申請?zhí)枺?017105953568） ，其原始權(quán)利要求1的內(nèi)容如下：光伏熱導(dǎo)阻燃電纜，其特征在于：從外向內(nèi)依次包括最外護(hù)套1、屏蔽層2、中間阻燃層3、阻水層4、最內(nèi)保護(hù)層5和導(dǎo)體纜芯6。最外護(hù)套的材料中添加有云母粉納米顆粒，屏蔽層涂布在最外護(hù)套的內(nèi)表面，屏蔽層包含有機(jī)硅氧烷樹脂和AZO納米顆粒，最內(nèi)保護(hù)層包裹在導(dǎo)體纜芯的外表面，最內(nèi)保護(hù)層包含聚苯乙烯塑料層和二氧化硅納米顆粒。

第一次審查意見通知書中，引用了5件對比文件（分別是CN1062979897A、CN103483673A、CN104681212A、KR101288366B1、CN101204694A）來評價本發(fā)明申請的權(quán)利要求的創(chuàng)造性，通過將對比文件1、對比文件2、對比文件3、對比文件4、對比文件5結(jié)合的方式進(jìn)行評述，如下圖所示 。

可以看到，對比文件數(shù)量很多，但僅僅對獨(dú)立權(quán)利要求1都引用5件對比文件評述，簡直無從下手。當(dāng)然為了保護(hù)申請人的核心技術(shù)和權(quán)益，進(jìn)行專利申請并爭取獲得授權(quán)仍是專利代理人孜孜不倦的追求方向。那么，如何才能突破這5件對比文件的約束，獲得該件發(fā)明專利授權(quán)呢？

審查意見中指出對比文件1提供一種防火阻燃太陽能系統(tǒng)，該系統(tǒng)由內(nèi)至外依次包括纜芯、至少一層絕緣層、纖維編織層、至少一層隔熱阻燃層和至少一層護(hù)套層。其中絕緣層和阻燃層均采用低煙無鹵阻燃輻照交聯(lián)聚稀烴材料，起到阻燃的作用。

本申請權(quán)1與對比文件1的區(qū)別

（1）最外護(hù)套的材料中添加有云母粉納米顆粒，云母粉納米顆粒的晶片的徑厚比大于80。（2）屏蔽層涂布在最外護(hù)套的內(nèi)表面，屏蔽層包含有機(jī)硅氧烷樹脂和AZO納米顆粒。（3）最內(nèi)保護(hù)層包含聚苯乙烯塑料層和二氧化硅納米顆粒。（4）還包括阻水層。審查意見中指出對比文件2公開了一種光伏電纜用護(hù)套料，其原料組成中云母粉占5-10份，即公開了最外護(hù)套的材料中添加有云母粉納米顆粒，對比文件3公開了輸電線屏蔽層，對比文件4公開了一種屏蔽薄膜，包括樹脂組合物、AZO納米顆粒。對比文件5公開了一種電纜阻水層的噴涂方法，即公開了電纜包含阻水層。

對比文件1結(jié)合對比文件2-5進(jìn)行了評述，說明該案不具備創(chuàng)造性。

具體分析

 本申請與對比文件1的區(qū)別特征（1）-（4），確實(shí)部分被對比文件2-5提到了， 如果單獨(dú)看區(qū)別（1）-（4）似乎沒有爭辯的余地了，對比文件1-5以及公知常識的結(jié)合可以得到本申請的技術(shù)方案。那如何讓該件專利起死回生呢？ 

從上面的分析來看，本申請雖然與對比文件1具有較多區(qū)別（1）-（4），但是區(qū)別（1）-（4）單獨(dú)分別被對比文件2-5公開或者在此基礎(chǔ)上容易想到評述。由此可知，本申請中電纜被拆分為具體的層構(gòu)件，分別針對具體的層構(gòu)件進(jìn)行評述了，而不是針對整體進(jìn)行評述了。再具體來說：就是電纜由各層材料構(gòu)成，而審查意見找到的電纜用的各層材料從而評述本申請的電纜整體，而忽略了各層材料之間的組件，各層之間的配合關(guān)系。

因此，上述的困局破之法是說明技術(shù)特征之間的協(xié)同性，說明電纜整體的技術(shù)方案。

代理人具體意見陳述重點(diǎn)

本申請?zhí)峁┑墓夥鼰釋?dǎo)阻燃電纜的結(jié)構(gòu)由外至內(nèi)包含最外護(hù)套、屏蔽層、中間阻燃層、阻水層、最內(nèi)保護(hù)層和導(dǎo)體纜芯，而外護(hù)套層和屏蔽層相鄰設(shè)置具有協(xié)同性，具有預(yù)料不到的技術(shù)效果。

具體如下：本申請?zhí)峁┑墓夥鼰釋?dǎo)阻燃電纜的結(jié)構(gòu)以及最外護(hù)套、屏蔽層、中間阻燃層、阻水層、最內(nèi)保護(hù)層和導(dǎo)體纜芯的排列順序在對比文件中沒有被公開。本申請中的提供的光伏熱導(dǎo)阻燃電纜是一個整體，其中分層之間的組分的選擇是相互影響相互作用的，說明書第【0018】段明確記載優(yōu)選屏蔽層中的AZ0(鋁摻雜的氧化鋅)納米顆粒的平均粒徑為35-67nm，從而能夠更方便地將屏蔽層涂布至最外護(hù)套的內(nèi)表面，并且保證屏蔽層與最外護(hù)套的粘結(jié)力，也能更好地起到隔熱效果。

此外，說明書第【0016】段明確記載最外護(hù)套材料中的云母粉納米顆粒還能使其具有屏蔽紫外線和紅外線的性能，且本申請中最外護(hù)套層和屏蔽層相鄰，使得屏蔽層的作用加強(qiáng)，隔熱效果更好。由此可知，本申請中的各層之間成分選擇不僅與各層之間所起的作用以及各層的位置有關(guān)，還與其它層的粘結(jié)作用力有關(guān)。因此，本申請中所提供的光伏熱導(dǎo)阻燃電纜的結(jié)構(gòu)以及各層之間的排列順序?qū)鉀Q本申請的技術(shù)問題至關(guān)重要，故該區(qū)別技術(shù)特征以及所產(chǎn)生的技術(shù)效果相對于現(xiàn)有技術(shù)是非顯而易見的。

啟示與思考

（1）審查意見往往通過引用大量對比文件割裂技術(shù)方案整體的方式評述創(chuàng)造性，分析說明技術(shù)特征之間的協(xié)同性是較佳的破解之法。

（2）撰寫階段要包裝好技術(shù)，強(qiáng)調(diào)技術(shù)特征之間的關(guān)聯(lián)性，以及相關(guān)配合關(guān)系。舉例來說就是代理人要將各個部件組裝好賣整體的產(chǎn)品，而不要將整體的產(chǎn)品拆分成零件來賣，否則就降低了產(chǎn)品的價值，代理人是在技術(shù)的基礎(chǔ)上，將其包裝成整體的產(chǎn)品，而非把整體的產(chǎn)品當(dāng)做零件。