2021年，我國(guó)發(fā)明專利授權(quán)率為55.0%，而中藥領(lǐng)域的發(fā)明專利授權(quán)率在25%左右徘徊，顯著低于所有領(lǐng)域發(fā)明專利的平均授權(quán)率。

2021年結(jié)案量前100的IPC主領(lǐng)域（來(lái)源：專利茶館）

中藥授權(quán)率低似乎已成了業(yè)內(nèi)的普遍認(rèn)知，更是成了中藥申請(qǐng)人的不可言說(shuō)的痛。

究其根本，中藥授權(quán)率低主要有以下幾個(gè)原因：

（1）中藥是我國(guó)傳統(tǒng)文化的瑰寶，在漫長(zhǎng)的經(jīng)驗(yàn)傳承與創(chuàng)新中不斷發(fā)展，存在大量的技術(shù)基礎(chǔ)，所以中藥專利本身具有與現(xiàn)有技術(shù)關(guān)系密切、不容易區(qū)分的特點(diǎn)。

（2）中藥發(fā)展與創(chuàng)新的過(guò)程較為緩慢，需要花費(fèi)較長(zhǎng)的時(shí)間和精力才能獲得創(chuàng)新性的技術(shù)方案。

（3）中藥申請(qǐng)人專利意識(shí)和思維不強(qiáng)，研發(fā)之前沒(méi)有對(duì)現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行充分了解，造成技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)很難區(qū)分。對(duì)于創(chuàng)新性的技術(shù)方案，也不能很好的轉(zhuǎn)化成體現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)的專利申請(qǐng)文本。

（4）代理質(zhì)量不佳，沒(méi)有在充分了解現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上通過(guò)適當(dāng)?shù)牟季煮w現(xiàn)方案的新創(chuàng)性。

然而，對(duì)于中藥申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)，縱使專利申請(qǐng)虐我千百遍，我依然視專利申請(qǐng)如初戀。

為了保護(hù)自己的核心技術(shù)和權(quán)益，進(jìn)行專利申請(qǐng)并獲得授權(quán)仍是中藥申請(qǐng)人孜孜不倦的追求。

那么，如何才能拯救中藥授權(quán)率，拯救中藥申請(qǐng)人的專利申請(qǐng)積極性呢？

接下來(lái)，分享幾個(gè)提高中藥專利授權(quán)率的小法寶。

法寶1必要檢索、拒絕“克隆”

▼案例1

本申請(qǐng)意在提供一種中藥組合物，應(yīng)用于治療蛇蟲(chóng)咬傷，按重量份數(shù)計(jì)包括：麝香1-3份、冰片1-2份、朱砂3-5份、雄黃4-7份、千金子霜5-7份、紅大戟8-10份、五倍子10-15份、山慈菇10-15份，經(jīng)制粉混合得到。

說(shuō)明書(shū)中提供了三組組方實(shí)施例1-3，并將實(shí)施例1的組方制粉制備成中藥組合物，驗(yàn)證了其針對(duì)蛇蟲(chóng)咬傷的治療效果，結(jié)果顯示針對(duì)蛇蟲(chóng)咬傷治愈率可達(dá)71.8%，另外28.2%患者治療效果也呈有效狀態(tài)，即總有效率可達(dá)100%。

對(duì)比文件1公開(kāi)了玉樞散，成分為麝香30g、冰片15g、朱砂60g、雄黃90g、千金子霜90g、紅大戟135g、五倍子180g、山慈菇180g（換算后用量關(guān)系落入本申請(qǐng)保護(hù)范圍），經(jīng)制粉混合得到，工藝與本申請(qǐng)非常接近。

對(duì)比文件2教導(dǎo)了玉樞散可用于治療蛇蟲(chóng)咬傷。

可見(jiàn)，本申請(qǐng)與現(xiàn)有技術(shù)非常接近，區(qū)分不開(kāi)。

而通過(guò)在研發(fā)初期進(jìn)行簡(jiǎn)單和必要的檢索，對(duì)現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行適當(dāng)?shù)牧私猓峭耆?span style="color: rgb(84, 141, 212);">可以避免“克隆”出如此接近的方案的。

因此，對(duì)于中藥申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)，培養(yǎng)檢索意識(shí)和掌握必要的檢索技能，拒絕“克隆”出一樣或基本一致的技術(shù)方案是提高中藥授權(quán)率的第一法寶。

法寶2通過(guò)工藝與現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行劃分

▼案例2

本申請(qǐng)意在提供一種抑制腫瘤細(xì)胞的增殖、抗癌、抗白血病藥物，以葛根、甘草、砂仁、枳椇子、烏梅、大棗為原料，經(jīng)不同溶劑提取或萃取得到。

說(shuō)明書(shū)中研究了不同提取溶劑的提取物的活性，具體見(jiàn)表1：

表1-九種提取物作用域六種細(xì)胞的增殖抑制率比較

其中包括正丁醇提取物1-1，乙酸乙酯提取物1-2、石油醚提取物1-3，水提取物1-4，石油醚提取物2-1，乙酸乙酯提取物2-2，正丁醇提取物2-3，水提取物2-4和水提取物3-1。

可以看出，正丁醇提取物1-1和乙酸乙酯提取物2-2對(duì)六種細(xì)胞的增殖抑制率最好。

對(duì)比文件1公開(kāi)了保護(hù)化學(xué)肝損傷的中藥保健品制劑，由葛根、甘草、砂仁、枳椇子、烏梅、大棗、淀粉為原料，水提得到。

對(duì)比文件2公開(kāi)了葛根、甘草、砂仁、枳椇子、烏梅、大棗水粗提取物對(duì)人紅白血病細(xì)胞增殖具有抑制作用。

但對(duì)比文件1或2均未公開(kāi)或教導(dǎo)以葛根、甘草、砂仁、枳椇子、烏梅、大棗為原料，水提后用正丁醇萃取或乙酸乙酯萃取得到的組分具有顯著更優(yōu)的細(xì)胞增殖抑制率，因此本申請(qǐng)正丁醇提取物1-1和乙酸乙酯提取物2-2對(duì)應(yīng)的技術(shù)方案具備創(chuàng)造性。

授權(quán)權(quán)利要求：一種中藥提取物在制備抗癌藥物中的用途，按照重量份數(shù)計(jì)算，所述中藥提取物是由葛根380-420份、甘草130-170份、砂仁130-170份、枳椇子300-340份、烏梅280-320份、大棗280-320份所制成的正丁醇提取物或乙酸乙酯提取物，所述正丁醇提取物是將上述中藥的水煎液用正丁醇萃取制得，所述乙酸乙酯提取物是將上述中藥的水煎液先用石油醚萃取，然后用乙酸乙酯萃取制得。

對(duì)于組方與現(xiàn)有技術(shù)非常接近的技術(shù)方案，從制備工藝（提取或純化工藝，例如提取溶劑、純化柱子型號(hào)、洗脫條件等）上切入，對(duì)現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行改進(jìn)，獲得具有創(chuàng)造性的技術(shù)方案是比較可行的方式。

法寶3凸顯組分協(xié)同效果取勝

▼案例3

本申請(qǐng)意在通過(guò)白茅根，繡花針，細(xì)柱五加和胡枝子復(fù)合使用提供具有較好的治肝病的組合物。

說(shuō)明書(shū)中研究了單味藥材（S1-S4組依次對(duì)應(yīng)白茅根、繡花針、細(xì)柱五加、胡枝子）以及復(fù)合組方（G組）對(duì)免疫性肝損傷ALT、OCT、TNF-α、IL-1及SOD值的影響，具體見(jiàn)表2：

表2-中藥組合物對(duì)免疫性肝損傷ALT、OCT、TNF-α、IL-1及SOD值的影響

從上表可以看出，S1-S4組單味藥材相比模型組在ALT、OCT、TNF-α、IL-1及SOD值方面的改善程度的加和＜G組復(fù)合組方相比模型組的改善程度，即本申請(qǐng)的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)證明了白茅根、繡花針、細(xì)柱五加、胡枝子復(fù)合使用具有協(xié)同作用。

對(duì)比文件1公開(kāi)了一種治療肝病的中藥配方，組成為梔子5-200份、白茅根5-200份、虎刺（繡花針）10-100份、茜草10-100份。

雖然細(xì)柱五加、胡枝子亦為常見(jiàn)的可治療肝病的藥材，但現(xiàn)有技術(shù)并未直接公開(kāi)白茅根、繡花針、細(xì)柱五加、胡枝子復(fù)合使用的技術(shù)方案，而本申請(qǐng)證明了以上藥材之間具有協(xié)同作用，因此具備創(chuàng)造性。

授權(quán)權(quán)利要求：一種治療肝病的中藥組合物，其特征在于由如下重量份的中藥組成：白茅根 150份，繡花針 150份，細(xì)柱五加100份，胡枝子80份。

▼案例4

本發(fā)明提供一種治療便秘的中藥組合物，由大黃、芒硝、枳實(shí)、厚樸、木香和檳榔等制備而成，通過(guò)選擇適當(dāng)?shù)闹兴幉?，合理配伍組合，對(duì)功能性便秘的治療產(chǎn)生了優(yōu)異的效果。

本申請(qǐng)說(shuō)明書(shū)中提供了7個(gè)實(shí)施例，其中實(shí)施例1-4由大黃、芒硝、枳實(shí)、厚樸、木香和檳榔制備得到，實(shí)施例5則在實(shí)施例1的基礎(chǔ)上加了徐長(zhǎng)卿10g，實(shí)施例6在實(shí)施例1的基礎(chǔ)上加了鉤藤10g，實(shí)施例7在實(shí)施例1的基礎(chǔ)上加了徐長(zhǎng)卿5g和鉤藤5g，實(shí)施例1-7的效果數(shù)據(jù)如表3。

表3 中藥組合物對(duì)大鼠排便量和在體結(jié)腸肌電的影響

從表3可以看出，實(shí)施例7（徐長(zhǎng)卿5g和鉤藤5g）相比實(shí)施例5（徐長(zhǎng)卿10g）和實(shí)施例6（鉤藤10g）均有更佳的技術(shù)效果.

因此，本申請(qǐng)證明了徐長(zhǎng)卿和鉤藤?gòu)?fù)合使用具有協(xié)同作用。

對(duì)比文件1公開(kāi)了一種治便秘的中藥丸劑，以大黃80-88g、芒硝120-132g、檳榔45-52g、蘆薈120-132g、厚樸50-66g、枳實(shí)70-88g、木香35-44g、火麻仁120-132g和甘草80-88g為原料，經(jīng)水泛丸工藝制備得到。

雖然徐長(zhǎng)卿和鉤藤亦為常見(jiàn)的可治便秘的藥材，但現(xiàn)有技術(shù)并未直接公開(kāi)大黃、芒硝、枳實(shí)、厚樸、木香、檳榔、徐長(zhǎng)卿和鉤藤復(fù)合使用的技術(shù)方案，而本申請(qǐng)證明了徐長(zhǎng)卿和鉤藤之間具有協(xié)同作用，因此具備創(chuàng)造性。

授權(quán)權(quán)利要求：一種治療便秘的中藥組合物，其特征在于，所述中藥組合物由10重量份大黃，10重量份芒硝，10重量份枳實(shí)，10重量份厚樸，10重量份木香，10重量份檳榔，5重量份徐長(zhǎng)卿和5重量份鉤藤制備而成。

對(duì)于采用多種現(xiàn)有技術(shù)中已知活性的藥材復(fù)合使用治療相應(yīng)的疾病的技術(shù)方案，證明不同藥材之間具有協(xié)同作用是體現(xiàn)技術(shù)方案創(chuàng)造性的可行方式。

而協(xié)同的體現(xiàn)有2種方式，以50份A+50份B為例，一是50份A+50份B＞100份A，且50份A+50份B＞100份B，二是相對(duì)于空白實(shí)驗(yàn)，添加50份A改善的程度（例如45%）+添加50份B改善的程度（例如35%）＜添加50份A+50份B改善的程度（例如98%）。

當(dāng)然，體現(xiàn)創(chuàng)造性的方法還有很多，例如藥材不同部位活性的顯著不同、特定配比的技術(shù)效果更優(yōu)等。

而要提高中藥專利的授權(quán)率，關(guān)鍵在于充分了解現(xiàn)有技術(shù)，充分了解自己的技術(shù)方案，并通過(guò)適當(dāng)?shù)?span style="color: rgb(84, 141, 212);">布局和策略來(lái)體現(xiàn)創(chuàng)新點(diǎn)。知己知彼，百戰(zhàn)不殆。